Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2018 от 15.05.2018

№ 12-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                              21 мая 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев жалобу Валеева Евгения Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Валеева Евгения Маратовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Валеев Е.М. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Валеева Евгения Маратовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленную жалобу, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеющее представителя, подающего жалобу от его имени, должно представить не только жалобу, но и доверенность лица, представляющего его интересы.

Из представленной жалобы Валеева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет представителя Широбокова Анатолия Николаевича, подавшего жалобу от имени Валеева Е.М., однако в представленных материалах дела об административном правонарушении, а равно в приложении к жалобе, не имеется доверенности Валеева Е.М., выданной на имя Широбокова А.Н. для представления его интересов в суде.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата материалов дела об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.