Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2019 от 30.05.2019

                                                                           Дело №5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красногородск                                                                                 30 мая 2019 года

Псковская область

И.о. судьи Пыталовского районного суда - судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, имеющего основное среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 удар кулаком по лицу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, совершив тем самым в отношении него насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не пожелавший воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении указанных действий полностью признал. Подтвердил, что совершил указанные насильственные действия в отношении ФИО3 в ходе ссоры с ним. Ссора была вызвана тем, что брат находился в состоянии алкогольного опьянения и пошел к своей бывшей сожительнице, которая его выгнала. Он хотел забрать брата, однако тот сопротивлялся. В ходе ссоры он нанес удар кулаком по лицу потерпевшего. Ногами ФИО3 он не бил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (84) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 20 часов 02 минуты ФИО4 по телефону сообщил, что ФИО9, проживающий по адресу: <адрес> попросил вызвать полицию, так как его избили, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 21 минуту фельдшер СМП ФИО5 сообщила, что оказана медицинская помощь ФИО6, диагноз: ссадины лица, алкогольное опьянение; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часов 36 минуты медсестра приемного отделения ФИО8 сообщила, что оказана медицинская помощь ФИО3, диагноз: ссадины лица, алкогольное опьянение; протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>; справкой об обращении в приемное отделение ГБУЗ «Опочецкая МРБ» ФИО3 с диагнозом: ссадины лица, алкогольное опьянение; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадин лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета.

Указанные доказательства исследованы судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании нашло подтверждение то, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были совершены в отношении потерпевшего из неприязненных отношений.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в его вменяемости, в том числе, с учетом его поведения в судебном заседании, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении он получил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, судья не находит оснований для признания действий ФИО1 малозначительным административным правонарушением, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение административного правонарушения впервые, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода, поскольку работает без официального оформления трудовых отношений, лиц на иждивении не имеет, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственности обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей административного наказания возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Псковской области МО МВД России «Опочецкий», ИНН 6012003166, ОКТМО 58629101 КПП 601201001, л/счёт 40101810400001010002, Отделение по Псковской области СЗУ ЦБ РФ (отделение Псков), БИК 045805001, КБК 18811690050056000140 – административный штраф МО МВД России «Опочецкий», уникальный идентификатор начисления (УИН) (штрих-код) 18880460190600561217.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд Псковской области в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                                                                                                      А.И. Григорьев