Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 (1-916/2016;) от 09.12.2016

--

у/дело № 1-96/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ШАБАТУРА О.А, представившей ордер № 37336 от 23.11.2016.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кретова В.А. родившегося <данные изъяты> судимого:

- 25.02.2013 Каменским р/с Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161,
ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

-14.03.2013 Каменским р/с Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5
ст. 69 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

-03.07.2013 Каменским р/с Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158,
ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 17.07.2015 по отбытию наказания,

     - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кретов В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 22 июня 2016 года около 10-40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 35 метрах от многоквартирного дома <данные изъяты> по ул<адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи несовершеннолетней Потерпевшая, которая находилась в тот момент вместе со своей матерью Потерпевший №1, принадлежащую последней золотую цепочку плетения «Love» 585 пробы весом 7 грамм, с золотым кулоном 585 пробы в виде знака зодиака «Козерог» весом 3 грамма по цене 2 800 рублей за 1 грамм золота, а всего на общую сумму 28 000 рублей. Не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кретов В.А. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 22 июня 2016 года на пос. <данные изъяты> в <адрес> с шеи девочки сорвал золотую цепочку с кулоном, которую позже продал за 12 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина Кретова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 22.06.2016 около 10-40 часов она с дочерью Потерпевшая возвращались домой из магазина и шли по <адрес>. В районе дома № по ул. <адрес> увидели идущего навстречу парня, на вид которому было около 25-30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, светло-русого, ростом около 165-170 см., одетого в черную футболку и спортивные штаны темного цвета, на голове - кепка. Поравнявшись с ними, парень внезапно остановился и взял дочь за плечо, развернул к себе и сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы весом 7 гр. плетения «love» с золотым кулоном 585 пробы круглой формы, внутри которого имелась вставка фигуры знака зодиака «Козерог» весом 3 гр. После чего, парень побежал в сторону МБОУ СОШ № <адрес>. Она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенное, но парень скрылся из виду. Действиями неизвестного е причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. (т. №).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 22.06.2016 около 10 часов 40 минут она со своей матерью Потерпевший №1 возвращались домой из магазина «<данные изъяты>», по <адрес>. Не доходя до дома № по ул. <адрес>, увидели идущего навстречу парня лет около 25-30, худощавого телосложения, славянской внешности, светло-русого, ростом около 165-170 см., одетого в черную футболку и спортивные штаны темного цвета, с кепкой темного цвета на голове. Поравнявшись с ними, он внезапно остановился и взял ее за плечо, развернул к себе и сорвал у нее с шеи золотую цепочку 585 пробы с кулоном, внутри которого имелась вставка фигуры знака зодиака «Козерог». Парень с золотыми украшениями побежал в сторону МБОУ СОШ № <адрес>, а мама стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенное. Но парень скрылся. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 22.06.2016 около 12-00 часов он находился на пер. <адрес> возле торговых киосков, когда к нему подошел ранее незнакомый парень на вид которому 25-30 лет, ростом 165-170 см., худощавого телосложения, светло-русый, с кепкой на голове. Парень предложил приобрести у него золотую цепочку с плетением в виде сердечек, которая была порвана. Осмотрев цепочку он купил ее за 1 000 рублей. Впоследствии перепродал ее неизвестному мужчине на центральном рынке <адрес> за 1 500 рублей. (т. №).

Протоколом опознания подсудимого Кретова В.А. потерпевшей Потерпевший №1 как совершившего открытое хищение золотой цепочки с кулоном у ее дочери ДД.ММ.ГГГГ. (т. №).

Протоколом опознания подсудимого Кретова В.А. потерпевшей Потерпевшая, как совершившего у нее открытое хищение золотой цепочки с кулоном ДД.ММ.ГГГГ. (т. №).

Протоколом опознания подсудимого Кретова В.А. свидетелем ФИО как парня, у которого он 22.06.2016 около 12-00 часов на пер. <адрес> купил порванную золотую цепочку плетением в виде «сердец». (т. №).

Протоколом проверки показаний подсудимого Кретова В.А. на месте совершения преступления, согласно которому Кретов В.А. указал участок местности, расположенный около д.. № по <адрес>, пояснив, что 22.06.2016 около 10-40 часов он открыто похитил, сорвав с шеи ранее неизвестной ему девушки золотую цепочку с золотым кулоном в виде знака зодиака «Козерог». (т. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый Кретов В.А. сообщил правоохранительным органам о том, что 22.06.2016 около 10-40 часов, находясь в районе д. № по ул. <адрес>, сорвал с шеи ранее неизвестной ему девушки золотую цепочку с золотым кулоном в виде знака зодиака «Козерог». (т. №).

Справкой о стоимости 1 гр. золота, из которой следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 2 800 рублей (л.д. №).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кретов В.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами», в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии». При настоящем обследовании у Кретова В.А. не выявлено психотических расстройств, грубых нарушений мышления, восприятия, памяти. Имеющиеся у Кретова В.А. нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что по своему психическому состоянию подсудимый Кретов В.А. не вызывает у суда каких-либо сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления так и в настоящее время.

Содеянное подсудимым Кретовым В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступления.

          Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кретову В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Гражданский иск в сумме 28 000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, суд считает подлежащим в полном объеме.

Оплату процессуальных издержек в сумме 2 200 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Шабатура О.А., суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Кретова В.А. от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кретова В.А. признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кретову В.А. оставить в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.04.2017 по 10.05.2017 включительно и срок отбытия наказания исчислять с 11.05.2017.

Взыскать с Кретова В.А. в пользу Потерпевший №1 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Оплату процессуальных издержек в сумме 2 200 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Шабатура О.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий     ВОЛКОВА Л.А.