Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3036/2015 ~ М-16268/2014 от 29.12.2014

                                                      Дело № 2-3036/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 410 000 рублей, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику 410 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 33 000 рублей ежемесячно с января по март 2012 года, о чем сторонами договора составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 410 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 334 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 771 рубль 34 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу последнему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок, и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 410 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки, денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 000 руб., что в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. Возражения по иску и доказательств в их обоснование, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Факт нахождения долгового документа ответчика у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ею к моменту обращения в суд денежного обязательства.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, согласно которым ответчик в нарушение обязательств по договору не возвратил в срок заемные средства, суд находит правомерными требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы невозвращенного займа в размере 410 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 410 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) (далее – Постановление), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся заключенным сторонами договором займа, заемщик принял на себя обязательство по выплате суммы в размере 33 000 руб. ежемесячно с января 2012 года по март 2012 года.

    Принимая во внимание расчет, произведенный истцом согласно указанному условию договора, проверив его, суд полагает его верным, а потому принимает за основу принимаемого по делу в указанной части решения.

В связи с изложенным, исходя из условий договора займа, подтвержденных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800 рублей, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о применении к ответчику меры ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, установленной ст.395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ процентов исчисляется со дня, когда сумма долга по договору займа должна была быть возвращена по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, указанной истцом в расчете к иску в размере 8,25% годовых, за период пользования чужими денежными средствами в размере 410 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму 94 334 руб. 16 коп.

Расчет суммы процентов произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем, принимается судом за основу взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по госпошлине в порядке ст.98 ГПК РФ в размере, определенном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 334 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 771 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 565 905 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «03» ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░