Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2012 ~ М-3208/2012 от 05.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Назаровой И.А.

с участием представителей - истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 5% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. ФИО3 были выплачены проценты за пользование суммой займа лишь за два месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2 договора займа, за несвоевременную уплату суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки.Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истцы было взыскано <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб. Между тем, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб.- проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб.- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа. В обеспечение возврата займа ответчик передал ы залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>526.Согласно заключению стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, находящееся по адресу: <адрес>526.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец изменил исковые требования в порядке ст.9 ГПК РФ и просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойку за просрочку возврата суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО6, представитель истца в лице ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным основаниям, просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойку за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в своих пояснения на исковое заявление.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях настоящего договора. Займ имеет целевое значение – для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Ответчицей принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец ФИО2 вынужден обратится с исковыми требованиями о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа–квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 39-41)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что решение Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки подлежит исчислению с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода истцом), и составляет 9 месяцев.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиком ФИО3, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа. Вместе с тем, суд при взыскании заявленной суммы принимает во внимание расчет задолженности подлежащей взысканию в пользу истца ФИО2, произведенный стороной истца. Согласно данного расчета, размер процентов, подлежащий уплате ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просрочка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет неустойки по договору займа: <данные изъяты> руб. в день За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка= <данные изъяты> руб. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом соответственно уменьшен размер неустойки по договору займа до <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности по договору займа от <данные изъяты> равна <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Богдевич Н.В.