Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 ~ М-169/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-197/15

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      08 июня 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием заявителя Кряжевой Светланы Григорьевны,

заинтересованного лица - Сергеевой Ирины Григорьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кряжевой Светланы Григорьевны об установлении факта принятия наследства,

Установил:

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде трактора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, который она после смерти отца забрала себе для дальнейшего пользования, оплачивала мелкий ремонт, обеспечивала сохранность трактора. Другие наследники умершего ФИО3 – супруга умершего и ФИО5 – дочь умершего, на наследство не претендуют. В связи с тем, что заявитель полагала, что указанный трактор после смерти отца сразу перешел в ее фактическое владение, с заявление к нотариусу она не обращалась.

При таких обстоятельствах, заявитель просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений по заявленным требованиям, наследственное имущество - трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, оставшийся после смерти ее отца ФИО1, приняла ее сестра ФИО4, приняла меры к его сохранности и поддержанию его работоспособности.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо – администрация Парнинского сельсовета, своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела администрация сельсовета извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям, доказательств уважительности причин неявки своего представителя, не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее отцом является ФИО1, матерью ФИО3 (л.д. 5-6).

После вступления в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена фамилия ФИО11.     

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из свидетельства о регистрации машины серии № от ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигатель № №, заводской № №, зарегистрирован на имя ФИО1, проживающего в <адрес> (л.д. 8).

Согласно сведениям нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО8 наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 13).

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1, его дочь - ФИО4 приняла меры к сохранности трактора, принадлежащего умершему, он по ее просьбе перегнал трактор в гараж и производил мелкий ремонт.

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании, заявитель ФИО4 после смерти отца – ФИО1, забрала трактор себе для личного пользования, все это время она следила за его техническим состоянием, ремонтировала его.

Таким образом, заявитель ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом – трактором, приняла меры по обеспечению его сохранности, поддерживала трактор в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Другие лица, в том числе, мать заявителя ФИО3 и сестра ФИО5 указанные обстоятельства не оспаривают, на наследственное имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить заявление Кряжевой Светланы Григорьевны об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия Кряжевой Светланой Григорьевной наследства в виде трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, заводской № №, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                     И.А. Корнев