Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-613/2016 от 16.11.2016

Дело № 4/15-613/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                         21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.

осужденного Рязанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о переводе в колонию – поселение осужденного Рязанова Р. В., <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> от 01.04.2016 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Рязанов обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение, указывая, что нарушений не имеет.

     Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденный Рязанов отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Работает, нареканий не имеет. В кругу осужденных уживчив. С представителями администрации вежлив.

При этом за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, более того, допустил нарушение режима содержания в сентябре 2016 года, за что ему объявлялся устный выговор, данное взыскание не снято и не погашено. В общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но из бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. <данные изъяты>, что суд расценивает, как нежелание Рязанова вставать на путь исправления. С учетом изложенных обстоятельств, поведение осужденного нельзя признать положительным, то есть, у суда нет оснований для его перевода в колонию-поселение.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о невозможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд полагает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Рязанова Р. В. о переводе в колонию – поселение, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

              Судья                                                                     В. А. Морозова