Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2018 ~ М-888/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-975/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года              г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2018 по исковому заявлению Ендальцева А.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ендальцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, просил установить юридический факт принятия наследства истцом Ендальцевым А.Н. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом Ендальцевым А.Н., право собственности на денежные средства на банковском счете в отделении № Сбербанка России счет № в размере 15 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с причисленными процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Ендальцев А.Н. дважды не явился в судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещен: на 28.09.2018 в 12-00 часов путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26) и на 21.11.2018 в 11-00 часов путем направления судебной повестка заказным письмом с уведомлением (л.д. 39). О причинах неявки истец суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление, просили разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 29).

Третье лицо нотариус Усова И.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ендальцева А.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков