Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 ~ М-434/2014 от 18.03.2014

        Дело № 2-518/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                           03 апреля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                  Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                    Арутюновой О.А.,

с участием:

прокурора                                      Харитоновой Е.М.,

представителя заявителя                                                               Харитонова С.Ю.,

        заинтересованного лица                                                                    Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Черных Алексея Викторовича,

установил:

ФИО2 12.11.2012г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по      <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.163, ст.64 УК РФ, а 21.11.2012г. ФИО2 поставлен на профилактический учет.

15.12.2013г. ФИО2 снят с профилактического учета и поставлен на списочный учет как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности № от 02.04.2014г. поддержал заявленные требования, попросив дополнить их ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку летом 2013г. ФИО2 в вечернее время совершил административное правонарушение в виде хулиганства и нанесения побоев другому лицу.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, против установления в отношения в него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов возражал, поскольку он будет работать кладовщиком ООО «ГлавМясПром» в <адрес>, а отгрузка продукции часто производится до позднего вечера.

Прокурор ФИО7 полагала необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и установление ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Установление же ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов прокурор сочла нецелесообразным, предложив установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе).

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

          1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

          2) преступления при рецидиве преступлений;

          3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

      В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

       Для лиц, совершивших преступления при рецидиве преступлений, согласно ст. 5 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.163, ст.64 УК РФ.

                В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 12.11.2012г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

              Поскольку характеристика заинтересованного лица, характер совершенных им преступлений и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений указывают на необходимость контроля за поведением заинтересованного лица после его освобождения из мест лишения свободы, а ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания способствует такому контролю, то суд приходит к выводу, что требования отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и указанного в заявлении ограничения в отношении гражданина ФИО2 подлежат удовлетворению.

              Принимая во внимание, что ФИО2 совершил два административных правонарушения в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в алкогольном опьянении, требование о запрете пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе) также подлежит удовлетворению.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.

                    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 года; началом срока, на который установлен административный надзор, исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие ограничения в указанный период:

                  обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания;

                  запретить пребывание в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).

            Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

                Председательствующий: