Решение по делу № 2-37/2013 ~ М-33/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-37/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года с.Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н.Григорьева

с участием председателя СПК «Ольха» Машкова Г.А.

при секретаре Шишкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольха» Пономаревского района Оренбургской области к Колобову А.В. об истребовании документов, взыскание убытков,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Ольха» обратился в районный суд с иском к Колобову А.В. об обязании передать председателю СПК «Ольха» оригиналы регистрационных документов: технического паспорта на трактор ... госномер ..., технического паспорта на трактор ... госномер ..., технического паспорта на трактор ... госномер ..., технического паспорта на трактор ... госномер ..., технического паспорта на трактор ... госномер ..., технического паспорта на трактор ..., технического паспорта на трактор ..., технического паспорта на трактор ..., ПТС, техталона на автомобиль ... госномер ..., ПТС на прицеп ... госномер ... ПТС на автомобиль ..., ПТС на автомобиль ... госномер ..., технического паспорта на зерноуборочный комбайн «...» госномер ..., технического паспорта на зерноуборочный комбайн «...» госномер ... и взыскании причиненных убытков на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - председатель СПК «Ольха» Машков Г.А., иск просил удовлетворить и пояснил, что Колобов А.В. являлся председателем СПК «Ольха», подал заявление об увольнении с должности председателя и ... общим собранием кооператива на должность председателя был избран Машков Г.А.. ... Колобовым А.В., в соответствии со ст.80 ТК РФ, на имя председателя было подано заявление об увольнении из числа членов кооператива «Ольха». ... общим собранием членов кооператива заявление ответчика было удовлетворено, ... решение членов кооператива «Ольха» было направлено на почтовый адрес ответчика. После увольнения Колобова А.В. в ходе ревизии имущественной документации было установлено, что оригиналы регистрационных документов на сельскохозяйственную технику, принадлежащую кооперативу «Ольха», находятся у Колобова А.В.. В добровольном порядке Колобов А.В. отказывается передать оригиналы регистрационных документов. В результате неправомерных действий ответчика, незаконным удержанием документов, СПК «Ольха» причинены убытки на общую сумму ... рублей.

В судебное заседание ответчик Колобов А.В. не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление Колобова А.В. о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования не признает.

В отзыве на иск ответчик указал, что решение кооператива об его исключении и выплате ... рублей, об отказе в выделении зерна принято с нарушениями законодательства, данный спор рассматривается в Арбитражном суде Оренбургской области. Колобов А.В., являясь главой КФХ «...», является членом СПК «Ольха» и вправе хранить у себя документы кооператива, ранее с просьбой передать документы Машков Г.А. не обращался. Спор между СПК и его членами является кооперативным и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Документы СПК «Ольха» он удерживает в качестве самозащиты своих имущественных прав, так как при выходе из кооператива имущественный пай ему не возвращен. Требования о взыскании убытков в размере ... рублей не обоснованны, доказательств, подтверждающих возникновение убытков, не представлено.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии данного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, опросив свидетелей и оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Свидетель М.П.И. в судебном заседании пояснил, что он является членом СПК «Ольха», в кооперативе имеется различная сельскохозяйственная техника и автомобили. Колобов А.В. был председателем СПК «Ольха», подал заявление об увольнении с должности председателя и ... общим собранием кооператива на должность председателя был избран Машков Г.А., оригиналы регистрационных документов на технику, принадлежащую кооперативу, не возвратил.

Свидетель У.Т.А. в судебном заседании пояснила, что Колобов А.В. был председателем СПК «Ольха», подал заявление об увольнении с должности председателя и ... общим собранием кооператива на должность председателя был избран Машков Г.А., оригиналы регистрационных документов на технику, принадлежащую кооперативу, не возвратил.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В силу требований ст. 301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать вое имущество из чужого незаконного владения».

Согласно ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет обязанность организации хранить первичные учетные документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СПК «Ольха», как юридическое лицо, был создан 06.05.1998 года. Действующий Устав СПК «Ольха» принят на общем собрании членов СПК «Ольха» ....

Истец Машков Г.А. является председателем СПК «Ольха» с ... (выписка из протокола общего собрания СПК «Ольха» ... от ...).

Требования истца в части обязания ответчика передать СПК «Ольха» вышеуказанные документы являются законными и обоснованными.

Свидетели М.П.И. У.Т.А.. показали, что Колобов А.В. являлся председателем СПК «Ольха» до избрания нового председателя ... общим собранием кооператива Машкова Г.А..

Судом установлено, что оригиналы вышеуказанных истцом регистрационных документов на технику, принадлежащую кооперативу, Колобов А.В. не возвратил. Колобов А.В. в отзыве указывает, что документы не возвращает, избрав способ самозащиты имущественных прав.

Суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку избранный способ самозащиты своих прав нарушает права и интересы юридического лица на использование транспортных средств в производственной деятельности СПК «Ольха». Ответчик Колобов А.В. председателем и членом СПК «Ольха» не является.

Доводы ответчика о том, что ..., в нарушение законодательства, было проведено собрание членов СПК «Ольха» и председателем кооператива стал Машков Г.А., данное решение является недействительным, суд находит не состоятельными, так как ответчик не представил соответствующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере ... рублей суд находит не обоснованным.

Истцом представлены доказательства в подтверждении убытков, расчет стоимости выполненных работ автомобиля « ...» на период уборочных работ ... - ... календарных дней. Однако, доказательств, фактически понесенных истцом расходов и недополученных доходов, истцом не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков ... рублей, не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек. исходя из цены иска ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПК «Ольха» о взыскании ... рублей не удовлетворены, не имеется оснований по взысканию расходов с ответчика по оплате госпошлине в размере ... рублей ... копеек.

По требованию неимущественного характера об истребовании документов истец оплату госпошлины не производил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольха» Пономаревского района удовлетворить частично.

Обязать Колобова А.В. передать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ольха» оригиналы регистрационных документов: технический паспорт на трактор ... госномер ..., технический паспорт на трактор ... госномер ..., технический паспорт на трактор ... госномер ..., технический паспорт на трактор ... госномер ..., технический паспорт на трактор ... госномер ..., технический паспорт на трактор ..., технический паспорт на трактор ..., технический паспорт на трактор ..., ПТС, техталон на автомобиль ... ... госномер ..., ПТС на прицеп ... госномер ..., ПТС на автомобиль ..., ПТС на автомобиль ... госномер ..., технический паспорт на зерноуборочный комбайн «...» госномер ..., технический паспорт на зерноуборочный комбайн «...» госномер ....

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольха» о взыскании с Колобова А.В. убытков, на общую сумму ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение вынесено 15 марта 2013 года

Судья