Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2020 от 20.04.2020

Дело №5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шишкина В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шишкина Вячеслава Юрьевича, <персональные данные>

УСТАНОВЛ:

В отношении Шишкина В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого он 27.04.2019 года, около 16 часов 30 минут, находясь около дома <адрес> в с.Н.Студеновка Сердобского района Пензенской области, в ходе ссоры, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленно нанёс Потерпевший №1 четыре удара по лицу руками, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Шишкин В.Ю. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 27 апреля 2019 года, возле дома <адрес> с.Н.Студеновка Сердобского района Пензенской области, он ударов Потерпевший №1 не наносил, в ходе конфликта он отодвинул преградившего ему дорогу Потерпевший №1 в сторону, и поехал дальше на своём автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27 апреля 2019 года, возле дома <адрес> в с.Н.Студеновка Сердобского района Пензенской области, в ходе ссоры с Шишкиным В.Ю., последний нанёс ему три-четыре удара руками по лицу, причинив ему физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что у них с семьёй Потерпевший №1 сложилась конфликтная ситуация. 27 апреля 2019 года, её отец Шишкин В.Ю. ударов Потерпевший №1 не наносил. Конфликт учинил Потерпевший №1, отец его только отодвинул в сторону и поехал дальше на своём автомобиле.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО3 следует, что 27 апреля 2019 года, у дома <адрес> с.Н.Студеновка Сердобского района Пензенской области, в ходе ссоры между её мужем Потерпевший №1 и Шишкиным В.Ю., последний нанёс её мужу примерно четыре удара рукой по лицу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В ходе производства по делу об административном правонарушении старшим УУП ОМВД России по Сердобскому району ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия – не предусмотренный административным законодательством, в силу чего указанный протокол не может являться допустимым доказательством.

Как видно из показаний ФИО2 и объяснений ФИО3 они противоречат друг другу, кроме того показания ФИО2 противоречат показаниям Потерпевший №1, а объяснения ФИО3 противоречат показаниям Шишкина В.Ю..

Принимая во внимание данные обстоятельства, считаю, что ФИО2, являясь дочерью Шишкина В.Ю., ФИО3, являясь супругой Потерпевший №1, заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, их объяснениям не доверяю и отношусь к ним критически.

Как следует из материалов дела, судебно-медицинского освидетельствования, экспертизы на наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, следов применения насилия, не проводилось и в материалах дела не имеется.

Шишкин В.Ю. отрицал факт нанесения ударов Потерпевший №1.

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему ударов и причинении физической боли Шишкиным В.Ю. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, ничем в судебном заседании не подтверждены, и каких-либо иных допустимых доказательств, которые бы объективно и бесспорно подтверждали совершение Шишкиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат, и в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу виновность Шишкина В.Ю. в нанесении ударов Потерпевший №1 и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, недоказанной, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина В.Ю. подлежащим прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29. 9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шишкина Вячеслава Юрьевича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин