Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-167/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Дело № 2-188/2014

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулунаковой Р.В., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» к сельской администрации муниципального образования Каспинское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кулунакова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к сельской администрации МО Каспинское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1

В обоснование заявленных требований Кулунакова Р.В. указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка с находящимися на нем жилым домом и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Истец является единственным наследником ФИО1 по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, она до настоящего времени не смогла оформить свои права на наследственное имущество, поскольку после смерти отца через сорок дней умерла ее мать, затем тяжело заболела и умерла сестра. Из-за перенесенных душевных переживаний истец не смогла в установленный срок оформить соответствующие документы.

Истец фактически вступила в управление наследственным имуществом после смерти своего отца и проживает в доме по <адрес> и распоряжается его имуществом. Она из своих средств оплачивала налоги и коммунальные платежи. Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на земельный участок и жилой дом.

Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с разъяснением права обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Третье лицо - нотариус нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – сельской администрации МО Каспинское сельское поселение ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении также указано, ответчик признает исковые требования Кулунаковой Р.В. в полном объеме, последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца представителю ответчика ясны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что имя отца по документам ФИО1, но в некоторых документах имя указано как ФИО2, также имя отчество матери в разных документах указано по-разному, в некоторых документах имя указано как ФИО3, в некоторых как ФИО4, отчество в некоторых документах указано как ФИО3, в некоторых как ФИО4.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Кулунаковой Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись № ото ДД.ММ.ГГГГ, при этом после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО9, жене ФИО9.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 на случай смерти данным завещанием все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с находящимися на нем жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> он завещает Кулунаковой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления нотариуса нотариального округа Шебалинского района от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Кулунаковой Р.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается, что право собственности на жилой дом и земельный участок соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению, при этом суд также учитывает, что истец, не обладая юридическими знаниями, не был осведомлен о сроках принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Кулунаковой Р.В. к сельской администрации муниципального образования Каспинское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Кулунаковой Р.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельного участка с находящимися на нем жилым домом и надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева