Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2012 (2-4063/2011;) ~ М-3642/2011 от 15.11.2011

                                                                                                                       Дело № 2-365/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Китайкину А.Н., Китайкиной Е.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Китайкину А.Н., Китайкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Китайкиным А.Н. заключен договор займа № П на сумму 630 000 руб. с обязательством возврата по согласованному графику платежей. Денежные средства получены Китайкиным А.Н. по расходному кассовому ордеру. В обеспечение обязательств Китайкина А.Н. по договору займа Кооператив заключил договор поручительства с Китайкиной Е.А. Кроме того, в обеспечение своих обязательств между сторонами заключен договор залога, на основании которого в залог передан автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 100 000 руб. Обязанности по договору займа ответчики не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 600 751,09 руб., просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, с начислением на сумму задолженности (491 082,71 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вынесения решения до фактической уплаты долга, проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ исчисленные от суммы долга по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и 13 207,51 руб. в возврат госпошлины, одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Иванова О.А. уточнила исковые требования, уменьшив сумму задолженности по договору займа до 399 756,09 руб. при этом указала, что в качестве залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу был передан автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Китайкину А.Н. В настоящее время с согласия Кооператива данный автомобиль продан и денежные средства в сумме 200 000 руб. внесены ответчиком в счет погашения основного долга. Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа на день рассмотрения дела в суде составила 428 242,39 руб., в том числе задолженность по займу 399 756,09 руб., задолженность по процентам 28 486,30 руб. Просит взыскать данную сумму с Китайкиных в солидарном порядке с начислением на сумму долга по займу процентов по ст. 809 ГК РФ по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вынесения решения до фактической уплаты долга, в возврат госпошлины 13 207,51 руб. Требования об обращении взыскания на заложенное имущества не поддержала.

Ответчик Китайкин А.Н. не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что в счет погашения долга по договору займа внес денежные средства в сумме 200 000 руб., полученные им от продажи заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>

Ответчик Китайкина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Китайкиным А.Н. поданы заявления в Правление Кооператива о принятии его в состав пайщиков и выдаче займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Китайкиным А.Н. (Пайщик) заключен договор займа № П на сумму 630 000 руб.. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Денежные средства получены Пайщиком по расходному кассовому ордеру.

По условиям договора Пайщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, а также членские взносы в течение срока действия настоящего договора в сроки, в размере и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае несвоевременного возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения платежа.

В целях обеспечения выданного займа и обеспечения исполнения обязательства Пайщика ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом и Китайкиной Е.А. (поручитель) заключен договор поручительства № П, в силу которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Китайкина А.Н. по договору займа № П.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Китайкиным А.Н. заключен договора залога имущества - принадлежащего ответчику транспортного <данные изъяты>, залоговой стоимостью 100 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела: копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа финансовых средств № П от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из пояснений представителя истца, сумма задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. внесена Пайщиком добровольно. Однако задолженность в размере 399 756,09 руб. ответчиками не погашена до настоящего времени. Ответчик Китайкин А.Н. не отрицает наличия задолженности в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельств суд считает установленным, что свою обязанность по договору от ДД.ММ.ГГГГ Китайкины не исполнили, денежные средства в размере и сроки установленные соглашениями не вернули, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ с них в пользу истца в солидарном порядке, безусловно, подлежат взысканию денежные средства в размере 399 756,09 руб.

Одновременно с суммой займа истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты на заем установлены в размере 20 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов, исчисленный из суммы основного долга в размере 399 756,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых в сумме 28 486,30 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчик возражений относительно суммы процентов не представил, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, проценты установленные ст. 809 ГК РФ в соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, на сумму займа (399 756,09 руб.) подлежат начислению проценты за пользование суммой займа исходя из установленной договором ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У о размере ставки рефинансирования Банка России, на день предъявления иска, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

При этом, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», данные проценты, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) на сумму задолженности по договору займа в размере 399 756,09 руб. подлежат начислению проценты по ставке 8,25 % годовых по день фактической выплаты задолженности по договору займа.

На основании изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения ихответчиком послепредъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истец в судебном заседании не поддержал свои требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данное имущество было реализовано и денежные средства от его продажи пошли на частичное погашение долга по займу - как основного обязательства, однако с учетом того, что сумма задолженности по договору частично погашена Китайкиным после предъявления иска в суд, требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 756 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 % ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 486 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 6603 ░░░. 76 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░