Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2017 ~ М-578/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1143/2017                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск              18 мая 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2017 по иску Кучерова ФИО12, Кучерова ФИО13, Беловой ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров А.П., Кучеров С.П., Белова Л.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти ФИО5 состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признании по 1/3 доли в указанном имуществе за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Истцы Кучеров А.П., Кучеров С.П., Белова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял Мамедов Р.А, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год со всеми правами/л.д.24/.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от представителя истцов Мамедова Р.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.24/, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Кучерова А.П, Кучерова С.П, Беловой Л.П к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74/.. Последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены и понятны.

Представитель ответчика- Администрации г.о. Первоуральск Нечунаева Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год со всеми правами/л.д.64/, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус <адрес> Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.36,48/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Двиняниновой И.В.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истцов Мамедов Р.А отказался от исковых требований к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что согласно справке «Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится объект капитального строительства- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого значатся ФИО1, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 в равных долях каждый на основании решения Первоуральского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

Следовательно, заявление представителя истцов Кучерова А.П., Кучерова С.П., Беловой Л.П. –Мамедова Р.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску Кучерова А.П, Кучерова С.П, Беловой Л.П к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Представитель истцов Мамедов Р.А. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцам их право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Кучерова ФИО15, Кучерова ФИО16, Беловой ФИО17 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - прекратить.

Разъяснить Кучерову ФИО18 его право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681 руб. 99 коп. и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Разъяснить Кучерову ФИО19 его право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681 руб. 99 коп.

Разъяснить Беловой ФИО20 её право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681 руб. 99 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова