Определение по делу № 2-3814/2020 ~ 03218/2020 от 22.09.2020

Гражданское дело№2-3814/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                           г.Оренбург

        Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре    Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к Конской Л.В. об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения проверки соблюдения требований, установленных жилищным законодательством,

установил:

ГЖИ по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным, указав, что ним поступило коллективное обращение жителей дома №<адрес> по вопросу проведения работ по перепланировке и (или) переустройству помещений мансардного этажа в многоквартирном доме по указанному адресу. В соответствии со ст.9,10 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обращение поступившее в государственный орган в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающий обращение государственный орган или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. В ходе рассмотрения инспекцией вышеуказанного обращения установлено, что собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес> является Конская Л.В. Как следует из коллективного обращения собственники жилья обратились в инспекцию по вопросу проверки правомерности перепланировки технического этажа многоквартирного дома расположенного по указанному адресу. В ходе рассмотрения вышеназванного обращения инспекцией установлено, что жилое помещение № располагается на мансардном этаже вышеуказанного многоквартирного дома. Разрешительная документация о согласовании перепланировки вышеуказанной квартиры отсутствует. Кроме того, по результатам проведения выездных проверок иных мансардных помещений в многоквартирном доме <адрес>, инспекцией установлено фактическая планировка помещений не соответствующая разрешительной документации, в том числе устройство антресольных уровней с увеличением площади помещений. Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК «Гамма» на основании договора управления 01.10.2015 года №. Инспекцией с целью проверки информации, изложенной в коллективном обращении от 11.11.2019 года №, был направлен запрос в ООО «УК «Гамма», однако ответ в адрес инспекции не поступил, сведений о рассмотрении вышеуказанного запроса не представлено. На инспекцию возложена обязанность по осуществлению регионального государственного жилищного надзора на территории Оренбургской области за соблюдением требований к жилым помещением и их использованию, в силу чего инспекция имеет право требовать получения доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра на предмет выявления нарушения порядка переустройства и перепланировки помещения. Инспекцией неоднократно Конской Л.В. направлялись по месту жительства и регистрации уведомления с требованием предоставить доступ в жилое помещение № <адрес> в <адрес> для проведения проверки по вопросу законности проведения работ по перепланировке помещения. Уведомления не были получены Конской Л.В., доступ представителям инспекции обеспечен не был.

Просит суд обязать Конскую Л.В. предоставить должностным лицам государственной жилищной инспекции по Оренбургской области доступ в жилое помещение № <адрес> в <адрес> для проведения проверки соблюдения требований, установленных жилищным законодательством.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

До судебного заседания от истца ГЖИ по Оренбургской области поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что Конской Л.В. в добровольном порядке предоставлен доступ в вышеуказанное жилое помещение. Последствия отказа от иска инспекции понятны.

       Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, и считает возможным производство по делу прекратить, поскольку требования истца исполнены в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    определил:

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░