Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 ~ М-288/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Плавск Тульской области 06 мая 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лариной Т.С. к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Тришину А.Д., ООО «Камынино» о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Ларина Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Тришину А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Камынино» о признании за ней права собственности на часть жилого дома (квартира ) по <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площади ... кв.м.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и представителем <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи 1/2 доли двухквартирного жилого дома по ул.Молодежной в <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Плавской государственной нотариальной конторы. Денежная сумма, обусловленная данным договором за долю жилого дома, была внесена в кассу правления <данные изъяты> до подписания договора. Договор купли-продажи подлежал государственной регистрации в органах БТИ. По юридической неосведомленности ею этого сделано не было. Оформить государственную регистрацию права в настоящее время невозможно вследствие того, что <данные изъяты> ликвидирован. Кроме того, объектом договора купли-продажи значится 1/2 доля жилого двухквартирного дома, вместе с тем данные технического паспорта содержат незначительные расхождения в площади каждой квартиры, что не позволяет считать доли каждого собственника равными. В настоящее время она намерена оформить в собственность приусадебный земельный участок, но сделать это не может, так как необходимо изменить статус квартиры на часть дома. Все это и стало причиной её обращения в суд. Никто её права собственности на часть жилого дома не оспаривает. Считает, что может быть признана законным собственником части жилого дома (квартира ) по <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.

Истец Ларина Т.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина О.В. поддержала исковые требования Лариной Т.С. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что каждая из частей имеет автономный выход на приусадебный земельный участок, отсутствуют места общего пользования, квартиры изолированы друг от друга, имеют автономные системы коммуникаций и инженерных сетей. Споров с соседом по вопросу пользования жилым домом и приусадебными земельными участками не имеется.

В судебном заседании ответчик Тришин А.Д. признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил, что мест общего пользования и общих коммунальных сетей у квартир нет. Пояснил, что он также уже изменил статус жилого помещения и в судебном порядке за ним признано право собственности на часть спорного жилого дома ( квартиру ).

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Камынино» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении директор ООО «Камынино» В.В.Корнеев просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру жилого дома по <адрес> не зарегистрировано.

Из представленных материалов усматривается, что истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с представителем <данные изъяты> договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома со всеми надворными постройками при нем, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., находящегося в <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Плавской государственной нотариальной конторы Тульской области, зарегистрирован в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ. При этом была надлежащим образом установлена личность и дееспособность сторон, а также принадлежность <данные изъяты> жилого дома по <адрес>.

В соответствии со ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения договора собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 237 ГК РСФСР по договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ст.239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого помещения должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского, сельского Совета народных депутатов.

Представленные доказательства и документы могут свидетельствовать о соблюдении сторонами требований главы 21 ГК РСФСР, устанавливающей требования к договору купли-продажи, так как договор купли-продажи доли спорного дома составлен в письменной форме, в виде единого документа, подписан сторонами, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, удостоверен органом, уполномоченным совершать нотариальные действия, покупателем оплачена полностью стоимость приобретаемого им имущества.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства жилой дом по <адрес>, имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м.

Суд считает, что наличие незначительных расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо прав на это имущество и не ограничивает в его использовании.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для признания договора незаключенным или недействительным не имеется.

Судом установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение является обособленной частью жилого дома усадебного типа, относящегося к типу блокированной застройки, имеет автономный выход на приусадебный земельный участок; отсутствуют места общего пользования, квартиры изолированы друг от друга, имеют автономное отопление, водоснабжение, газоснабжение, отдельные входы с прилегающими земельными участками, в доме отсутствует общее имущество и общие инженерные сети.

Суд приходит к выводу, что Ларина Т.С. является собственником части (квартиры ) жилого дома по <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Лариной Т.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лариной Т.С. к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Тришину А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Камынино» удовлетворить.

Признать право собственности Лариной Т.С. на часть жилого дома (квартира ) общей площадью – ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Половая Ю.А.

2-270/2015 ~ М-288/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ларина Татьяна Семеновна
Ответчики
Администрация МО Камынинское Плавского района
ООО "Камынино"
Тришин Алексей Дмитриевич
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Половая Юлия Александровна
Дело на странице суда
plavsky--tula.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2015Передача материалов судье
16.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
07.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
15.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее