Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2018 ~ М-31/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре Андрееве Э.В., с участием представителя командира войсковой части 11111 Бабурина Н.Ю., представителя ответчика Мирзаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 33333, в/звание запаса Шихбабаеву З.Э. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 11111 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 33333, в/звание запаса Шихбабаеву З.Э. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Из искового заявления усматривается, что 02 июня 2015 года Судебной коллегией по административным делам Московского окружного военного суда вынесено апелляционное определение №, в котором решение Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года по заявлению Шихбабаева З.Э., в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права было отменено и принято по делу новое решение: «В удовлетворении ранее поданного Шихбабаевым З.Э. заявления в Рязанский гарнизонный военный суд - отказать». Тем самым, приказы Командующего <данные изъяты> от 28 ноября 2014 года № об увольнении в/звание Шихбабаева З.Э. с военной службы и приказ Командующего <данные изъяты> от 10 декабря 2014 года <данные изъяты> об исключении из списков личного состава войсковой части 33333 Шихбабаева З.Э. с 31 декабря 2014 года были признаны законными и обоснованными.

Приказом Командующего <данные изъяты> от 10 декабря 2014 года № Шихбабаев З.Э. исключен из списков личного состава воинской части № с 31 декабря 2014 года.

Приказом командира войсковой части 44444 от 19 июня 2015 № в исполнение решения Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года Шихбабаев З.Э вновь зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

В связи с чем, ФКУ «<данные изъяты>» Шихбабаеву З.Э. были произведены денежные выплаты в размере - 184 131 рубль 16 копеек.

На основании изложенного представитель командира войсковой части 11111 просит суд, взыскать в пользу войсковой части 11111 с бывшего военнослужащего войсковой части 33333 Шихбабаева З.Э. излишне выплаченные денежные средства в размере - 184131 рубль 16 копеек.

Представитель истца Бабурин Н.Ю., полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Мирзаева Н.М. с заявленными исковыми требованиями не согласилась. В их удовлетворении просила отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шихбабаев З.Э. проходил военную службу по контракту в войсковой части 33333, на должности - <данные изъяты> в воинском звании «в/звание».

Приказом Командующего <данные изъяты> от 28 ноября 2014 года <данные изъяты> Шихбабаев З.Э. был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Приказом Командующего <данные изъяты> от 10 декабря 2014 года <данные изъяты> Шихбабаев З.Э. с 31 декабря 2014 года исключен из списков личного состава воинской части.

Не согласившись с указанными приказами, Шихбабаев З.Э. обратился с заявлением в Рязанский гарнизонный военный суд, в котором просил отменить данные приказы и восстановить его на военной службе.

Решением Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года заявление Шихбабаева З.Э. было удовлетворено, суд обязал Командующего <данные изъяты> отменить приказ № от 28 ноября 2014 года в части увольнения Шихбабаева З.Э. с военной службы и приказ № от 10 декабря 2014 года в части исключения Шихбабаева З.Э. из списков личного состава воинской части, восстановить Шихбабаева З.Э. на военной службе и в списках личного состава воинской части, обеспечить всеми положенными видами довольствия, причитающимися ему после необоснованного увольнения. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Во исполнение решения Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года, приказом командира 99999 от 19 июня 2015 года № Шихбабаев З.Э. зачислен в списки личного состава войсковой части 33333 и поставлен на все виды обеспечения. Ему установлен оклад по воинской должности, воинскому званию и другие надбавки.

Указанный приказ был передан в ФКУ «<данные изъяты>», где в период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года в СПО «<данные изъяты>» ответчик числился как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 02 июля 2015 года решение Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года было отменено и принято новое решение об отказе Шихбабаеву З.Э. в удовлетворении заявления о восстановлении на военной службе.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что Шихбабаеву З.Э. было выплачено денежное довольствие в размере - 184131 рубль 16 копеек за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года.

Согласно сведений ФКУ «<данные изъяты>», начисление и выплата Шихбабаеву З.Э. денежного довольствия произведена во исполнении решения Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года.

Истец, обращаясь с настоящим иском к Шихбабаеву З.Э. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, полагает, что ответчик в отсутствие законных оснований получил денежное довольствие за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года, которые фактически были взысканы отмененным впоследствии решением Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года.

Так как по сведениям ФКУ «<данные изъяты>» денежное довольствие Шихбабаеву З.Э. за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года было выплачено на основании решения Рязанского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года, которое впоследствии было отменено определением апелляционной инстанции от 02 июля 2015 года, суд приходит к выводу о том, что вопрос о возврате истцу указанных денежных средств подлежит разрешению в порядке поворота исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Таким образом, вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению в рамках того производства, по которому состоялось первичное решение, самостоятельное исковое требование в данном случае предъявляться не может.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат рассмотрению Рязанским гарнизонным военным судом в порядке искового производства, т.к. подлежат рассмотрению этим же судом в рамках поворота исполнения решения от 07 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 33333, в/звание запаса Шихбабаеву З.Э. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Г.С. Жуков