Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2015 ~ М-790/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-677/2015 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи      Засыпаловой В.И.

при секретаре                                  Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Штурмину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с названным выше иском к Штурмину С.А., ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым обществом Штурмину С.А. были переданы денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата займа и процентов по договору микрозайма (п.1.2 договора) установлен ... (п.3.1 договора). Согласно п. 4.2 договора микрозайма сумма займа и процентов за пользование займом в размере ... рублей должны были поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора, а именно не позднее .... Однако в указанный договором срок деньги возвращены не были.

ООО «Перспектива» просит суд взыскать с Штурмину С.А. в свою пользу сумму долга по договору микрозайма в размере ... рубля, из которых сумма основного долга по договору микрозайма от ... в размере ... рублей, проценты по договору микрозайма от ... в размере ... рубля; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО «Перспектива» Горин А.А., действующий на основании доверенности от ..., иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что в договоре микрозайма, при указании даты его заключения допущена опечатка, так как в действительности заем был предоставлен Штурмину С.А. ...,что подтверждается расходным кассовым ордером. Начисление процентов за пользование заемными средствами произведено истцом с ... по ..., что по мнению представителя истца составляет ... дней, размер процентов составляет ... рубля ((...). Ответчик добровольно выплачивать долг не желает, скрываясь от истца. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Штурмину С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменного отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... между ООО «Перспектива» и Штурмину С.А. был заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей в наличной форме с датой погашения займа не позднее .... При этом датой заключения договора суд, основываясь на договоре микрозайма, расходном кассовом ордере, объяснениях представителя истца, признает именно ....

Согласно п. 1.2 на сумму микрозайма начисляются проценты в размере ... % в день и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Денежные средства по договору от ... были получены Штурмину С.А. по расходному кассовому ордеру, что свидетельствует об исполнении ООО «Перспектива» своих обязательств по данному договору перед ответчиком.

В то же время судом установлено, что Штурмину С.А. взятое на себя обязательство не исполняет, до настоящего времени полученная сумма займа и проценты за пользование им заёмщиком займодавцу не возращена.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, договор займа ответчиком в установленный срок не исполнен, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре, и до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, считает, что требование ООО «Перспектива» о взыскании с ответчика Штурмину С.А. суммы займа в размере ... ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В расчете истца размер процентов за пользование займом указан равным ... рублей (...), суд усматривает в данном расчете ошибку исходя из следующего. В качестве периода начисления процентов указан период с ... по ... включительно, что составляет ... день, а не ... дней, как указано истцом в своем расчете. При этом размер процентов за пользование займом за период ... день будет составлять ... рублей, даже за ... дней пользования размер процентов составлял бы ... рублей, но не как указано истцом ... рублей. Вместе с тем суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение об удовлетворении иска в части заявленных истцом требований в части взыскания процентов в размере ... рублей.

Таким образом суд приходит выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере ... рублей и проценты за пользование займом в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Штурмину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

         Взыскать с Штурмину С.А. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (...) задолженность по договору займа от ... в размере ... (...) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.

          Мотивированное решение составлено ....

          Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...