Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2015 ~ М-944/2015 от 09.09.2015

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Ш.О.А., с участием:

ответчика Т.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Т.А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик Т.А.Ю. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. На момент подачи искового заявления в суд общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка – 0,00 рублей. Просит взыскать с Т.А.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка – 0,00 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Т.А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что при заключении кредитного договора одновременно был заключен договор страхования от несчастного случая, где одним из страховых рисков указана утрата трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая или болезни, возникших в период действия договора. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем он обратился в банк для погашения кредита страховой выплатой. Однако страховой компанией ему было в этом отказано по причине того, что заболевание, явившееся причиной инвалидности, наступило у него до заключения договора страхования. При этом, кредит по ранее заключенному договору был погашен страховой выплатой. Отказ страховой компании в страховой выплате он не обжаловал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Т.А.Ю. было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого Банк предоставил Т.А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых, с одновременным заключением договора страхования и выплатой страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, путем ежемесячного зачисления на открытый Банком текущий банковский счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов, не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года.

При заключении кредитного соглашения банк ознакомил ответчика с Условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Ю. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления Кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днём выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения кредита.

Из п. 4.2 Условий кредитования физических лиц следует, что заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренную договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик Т.А.Ю. условия договора не выполняет надлежащим образом, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и признанному верным расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Т.А.Ю. перед банком составила: по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пене – 0,00 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование жизни и здоровья заемщика имеет целью обеспечение возвратности кредита, то есть по существу являться способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, что соответствует положениям Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в котором одним из принципов функционирования банковской системы в РФ названо обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Т.А.Ю. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ дал Банку согласие на заключение договора страхования от несчастного случая с ОАО «ДальЖАСО» в пользу банка как выгодоприобретателя в размере задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Ю. установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в ОАО «ДальЖАСО» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору индивидуального страхования от несчастных случаев № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением инвалидности Т.А.Ю.

Как следует из сообщения ОАО «ДальЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) отказано в страховой выплате на основании п. 3.4. Правил страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что заболевание застрахованного лица Т.А.Ю., явившееся причиной установления инвалидности, не является страховым случаем, в связи с чем, страховщик не имеет оснований для выплаты страхового обеспечения.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что возникшее у него заболевание относится к страховым случаям, не может быть принят судом, поскольку спор о наступлении страхового события выходит за рамки рассматриваемого дела и на отношения между банком и заемщиком по исполнению последним обязательств по возврату кредита не влияет.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующим платежным документом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтвержденные кассовым чеком <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов; а так же государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий