Решение по делу № 12-70/2013 от 15.02.2013

Дело № 12-70/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                     28 февраля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной    ответственности Куляшова И.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Куляшова И.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Д.Д. от 09 февраля 2013 года в отношении:

Куляшова И.С., .....,

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Д.Д.. от 09 февраля 2013 года, Куляшов И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за то, что 09 февраля 2013 года в 18-25 часов на ул.№1 г.Березники, управлял транспортным средством ..... государственный номер ....., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.п.13.1 ПДД РФ.

Куляшову И.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Куляшов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Д.Д. от 09 февраля 2013 года является необоснованным, так как правил дорожного движения он не нарушал, доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании Куляшов И.С. доводы жалобы поддержал, постановление инспектора ГИБДД отменить. Куляшов пояснил, что остановив автомобиль Куляшова, сотрудники ГИБДД пояснили, что его автомобиль похож на угнанный, затем попросили документы, проверить нет ли за Куляшовым неоплаченных штрафов. Вернув документы, сотрудники ГИБДД предъявили Куляшову постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что Куляшов не пропустил пешехода. На возражения Куляшова о том, что никакого пешехода не было. Сотрудники пояснили, что Куляшов мог просто не заметить пешехода.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных суду материалов, нельзя сделать однозначный вывод о виновности, либо невиновности Куляшова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку должностным лицом, при наличии несогласия Куляшова И.С. с указанным правонарушением, не остановлен и не опрошен пешеход, которому Куляшов не уступил дорогу при повороте направо. В материалах дела, представленных суду, иные доказательства виновности Куляшова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, кроме рапортов сотрудников ГИБДД гр.Н.Р. и гр.Д.Д., которыми и был составлен протокол и вынесено постановление, отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся сомнения в виновности Куляшова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в судебном заседании устранены быть не могут, поскольку в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» лейтенанта полиции гр.Д.Д. от 09 февраля 2013 года в отношении Куляшова И.С. нельзя признать законным и обоснованным, а установленные нарушения Закона влекут безусловную отмену принятого должностным лицом решения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Куляшова И.С. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД МО МВД России «Березниковский», поскольку срок привлечения лица к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены безусловные основания для отмены судебного решения, суд не входит в обсуждение иных доводов, содержащихся в жалобе заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» лейтенанта полиции гр.Д.Д. от 09 февраля 2013 года в отношении Куляшова И.С..

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Куляшова И.С. возвратить на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Березниковский городской суд Пермского края, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья                    /подпись/            Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -