Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-193/2014

                                                  ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                   12 августа 2014 года

            Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого                                        Горшкова А. Г.

защитника адвоката                    Ивановой С.О., представившей ордер №132      адвокатского кабинета Ордынского района, Новосибирской области

при секретаре                        Терновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горшкова А. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

                                                          УСТАНОВИЛ:

Горшков А.Г. совершил кражи в    <адрес> при следующих обстоятельствах.

          ЭПИЗОД №

          У Горшкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, достоверно знавшего, что в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы Потерпевший №1 по адресу: <адрес> хранится имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на его тайное хищение.

          Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Горшков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию усадьбы дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что хозяев нет дома, его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к мастерской, расположенной на территории усадьбы, открыл не запертую входную дверь и незаконно проник во внутрь помещения мастерской, откуда тайно похитил бывший в употреблении электрический точильный станок, в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Похищенный электрический точильный станок Горшков А.Г., унёс с собой, и распорядился им по своему собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

            ЭПИЗОД №

            У Горшкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находившегося в гостях у Потерпевший №2, проживающего по <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

             Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Горшков А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме         Потерпевший №2      В.С., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем,     что     хозяин дома Потерпевший №2     временно не наблюдает за его действиями, с холодильника, расположенного в коридоре, тайно похитил бывший в употреблении сотовый телефон марки «Самсунг Е 1080» стоимостью <данные изъяты>, с установленной сим картой сотовой компании «Мегафон» абонентский №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и из холодильника 1 бутылку с оливковым маслом, ёмкостью 0,810 литра, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Горшков А.Г. покинул дом Потерпевший №2 и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, подошёл к входной двери гаража,    расположенного справа от входа на усадьбу Потерпевший №2 и ключом, который он взял с холодильника, открыл навесной замок, запиравший входную дверь и незаконно проник во внутрь помещения гаража Потерпевший №2, откуда тайно похитил электропилу марки «Парма МЗ», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 и навесной замок с ключом от гаража, которые материальной ценности для потерпевшего не представляет.    |

           Похищенное имущество- электропилу марки «Парма МЗ», сотовый телефон «Самсунг Е 1080», 1 бутылку с оливковым маслом 0,810 литра, Горшков А.Г., унёс с собой и распорядился    по своему собственному усмотрению, обратив в свою    пользу,    причинив    потерпевшему    Потерпевший №2    В.С.    значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

           В судебном заседании подсудимый Горшков А.Г. свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Горшков А.Г. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

            Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно поступивших в суд заявлений не возражали о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

           Убедившись в судебном заседании, что Горшков А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же, что обвинение, предъявленное Горшкову А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Горшкова А. Г. по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении наказания Горшкову А.Г. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

              Обстоятельством отягчающим наказание для виновного является рецидив преступлений.

             При назначении наказания подсудимому Горшкову А.Г. суд учитывает позицию потерпевших не настаивающих на его строгости.

       Вместе с тем при назначении наказания Горшкову А.Г. суд учитывает, что Горшков А.Г. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в отношении Горшкова А.Г. решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, однако Горшков А.Г. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, имея непогашенные судимости вновь совершил однородные преступления. На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Горшкову А.Г. наказание связанное с изоляцией от общества.

              Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                                                        приговорил:

Горшкова А. Г. признать виновным:

по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

             На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Горшкову А. Г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Горшкову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

             Меру пресечения Горшкову А.Г. в виде содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

              Взыскать с Горшкова А. Г. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        А.И. Карманов