Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 (1-337/2021;) от 15.11.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             12 октября 2022 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретарях Мухаметзяновой Ф.М., Швецовой С.В., Шурыгиной А.Э.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Полевского Быкова Д.Н., Сафронова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6,

защитников – адвокатов Чукшис И.В., Нечаевой И.В., Медюха М.В., Счастливого А.В., Суслонова В.М., Неволина В.В., Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним общим образованием (11 классов), женатого, детей не имеющего, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, менеджером в ООО «ИнУрал», зарегистрированного по адресу: <. . .>55, проживающего фактически по адресу: <. . .>3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним общим образованием (11 классов), женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «УралТехСтрой» начальником транспортного отдела, зарегистрированного по адресу: <. . .>16, проживающего фактически по адресу: <. . .>74, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в АО «Пермь-Металл» старшим мастером, самозанятого, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего фактически по адресу: <. . .>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним общим образованием (11 классов), неженатого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>28, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>241, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с . . . до 11 часов 05 минут . . . ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, совместно, организованной группой, совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, при следующих обстоятельствах.

29.12.2006 в Российской Федерации принят Федеральный закон №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №244), которым предусмотрено, что в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Этим же Федеральным законом определены, в том числе, основные понятия для целей данного закона, требования и ограничения, предъявляемые к организаторам игр и местам их проведения.

Согласно ст.4 ФЗ №244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с ФЗ №244.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ №244 на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Республика Крым, Алтайский Край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр в установленном законом порядке.

Таким образом, деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон запрещена, в том числе, под угрозой уголовной ответственности.

Вопреки указанным требованиям законодательства, осознавая, что <. . .> не входит в состав перечисленных выше игорных зон, и деятельность по организации и проведению азартных игр в его пределах является незаконной, у состоящих в дружеских и доверительных отношениях ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее . . ., находившихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью получения систематической (постоянной) финансовой выгоды, возник преступный умысел на организацию и проведение на территории <. . .> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, организованной группой.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, в неустановленное время, но не позднее . . ., находясь в неустановленном месте, договорились между собой объединиться на длительное время для организации и проведения на территории <. . .> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, создав тем самым организованную группу. При этом в силу своих личных и деловых качеств, организаторами и лидерами данной группы явились ФИО1, ФИО6 и ФИО5

Объединившись в устойчивую группу лиц, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 одновременно разработали план преступления и определили преступные роли каждого члена организованной группы. Так, согласно этому плану и распределенным ролям каждый из них должен был выполнять следующие функции:

участвовать в приобретении электронных терминалов и программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, а также в обеспечении установки этого программного обеспечения на приобретаемые электронные терминалы, создавая из них тем самым игровое оборудование, то есть устройства, используемые для проведения азартных игр, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

участвовать в приобретении и установке игрового оборудования (электронные терминалы с программным обеспечением для азартных игр) средств подвижной связи – SIM-карт операторов сотовой (подвижной) связи в тех случаях, когда для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» их установка требовалась оборудованием электронного терминала – модемом, также являющимся средством связи;

размещать указанное игровое оборудование (электронные терминалы с программным обеспечением для азартных игр) по конкретным адресам на территории <. . .> и приводить его в рабочее состояние (включать), обеспечивая тем самым его доступность неограниченному количеству игроков;

осуществлять сбор (инкассацию) из игрового оборудования (электронных терминалов с программным обеспечением для азартных игр) денежных средств, полученных в результате преступления, и передачу данных денежных средств в общую кассу для дальнейшего учета и распределения, а также – при необходимости – внесение в диспенсер этих электронных терминалов денежных средств для выдачи выигрыша игрока;

дистанционно, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через определенный сайт контролировать процесс проведения азартных игр на указанном игровом оборудовании (электронных терминалах с программным обеспечением для азартных игр) – получать сведения о текущих и проведенных игровых сессиях, включая сведения о полученной ими прибыли либо понесенных убытках (в том числе за определенный период времени); получать сведения о количестве денежных средств как в купюроприемнике, так и в диспенсере; производить настройку игрового оборудования, в том числе изменять свой процент выигрыша; включать или отключать игровое оборудование;

на постоянной основе поддерживать связь с другими членами группы как по телефону, так и при личных встречах, своевременно обмениваясь информацией о ходе совершения преступления, исполнении своей преступной роли.

Таким образом, ФИО6 должен был участвовать в приобретении электронных терминалов и программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, дистанционно, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через определенный сайт контролировать процесс проведения азартных игр на указанном игровом оборудовании (электронных терминалах с программным обеспечением для азартных игр) – получать сведения о текущих и проведенных игровых сессиях, включая сведения о полученной ими прибыли либо понесенных убытках (в том числе за определенный период времени); получать сведения о количестве денежных средств как в купюроприемнике, так и в диспенсере, участвовать в учете и распределении полученных денежных средств.

ФИО5, кроме выполнения вышеперечисленных функций, присущих каждому члену группы, должен был заниматься поиском нежилых помещений, предназначенных для установки игрового оборудования, заключением договоров аренды (субаренды) площадей с собственниками (арендаторами) этих нежилых помещений, осуществлять расчеты с арендодателями, не осведомленными о их преступных намерениях. Ему же, в соответствии с отведенной преступной ролью организатора и лидера, необходимо было осуществлять общее руководство организованной группой, а также организовать и принять меры по конспирации преступной деятельности, приданию ей видимости законности, в том числе путем обеспечения процесса установки и работы игрового оборудования ложной сопровождающей документацией от имени других лиц (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), не осведомленных о преступных намерениях членов указанной организованной группы.

ФИО1, кроме выполнения вышеперечисленных функций, присущих каждому члену группы, должен был заниматься поиском нежилых помещений, предназначенных для установки игрового оборудования, заключением договоров аренды (субаренды) площадей с собственниками (арендаторами) этих нежилых помещений, осуществлять расчеты с арендодателями, не осведомленными об их преступных намерениях. Ему же, в соответствии с отведенной преступной ролью организатора и лидера, необходимо было осуществлять общее руководство организованной группой, давая указания ФИО3 и ФИО2 (о необходимости технического обслуживания конкретного терминала, его установке, выплате выигрыша игрокам), распределять между членами группы доход, получаемый в процессе и результате преступления, принимать меры по конспирации преступной деятельности, решать иные организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления указанной преступной деятельности. Также ФИО1 должен был самостоятельно осуществлять техническое обслуживание игрового оборудования, производить выдачу выигрышей игрокам при возникновении неисправностей игрового оборудования либо в случае отсутствия достаточной денежной суммы в диспенсере терминала.

ФИО2 и ФИО3, кроме выполнения вышеперечисленных функций, присущих каждому члену группы, должны были осуществлять техническое обслуживание игрового оборудования и производить выдачу выигрышей игрокам при возникновении неисправностей игрового оборудования либо в случае отсутствия достаточной денежной суммы в диспенсере терминала.

Объединившись в организованную группу, разработав план преступления и определив преступные роли, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно между собой, преследуя корыстную цель в виде получения систематической (постоянной) финансовой выгоды, в рамках единого совместного преступного умысла, направленного на организацию и проведение на территории <. . .> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, в период с . . . до 11 часов 05 минут . . . в неустановленном месте приобрели программное обеспечение для электронных терминалов, предназначенное для проведения азартных игр, а также приобретали сами электронные терминалы, каждый из которых состоял из металлического корпуса, монитора, сенсорного экрана, контроллера сенсорного экрана, купюроприемника и диспенсера либо биллакцептора (купюроприемника с модулем выдачи купюр), блока питания, источника бесперебойного питания, компьютера (системного блока ПЭВМ), состоящего из блока питания, материнской палаты, процессора, модуля оперативной памяти, жесткого диска, кулера. Кроме того, каждый из этих терминалов был оборудован средствами связи – беспроводным USB-модемом либо беспроводным Wi-Fi USB-модулем. При этом ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 было приобретено не менее 13 электронных терминалов.

В тот же период, а именно с . . . до 11 часов 05 минут . . ., по мере приобретения данных терминалов, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно между собой, преследуя ту же корыстную цель и продолжая реализацию единого совместного вышеуказанного преступного умысла, неустановленным путем обеспечивали установку приобретенного программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, на указанные электронные терминалы, создавая из них тем самым игровое оборудование, то есть устройства, используемые для проведения азартных игр, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Одновременно с этим ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 приобретали и устанавливали на указанное игровое оборудование (электронные терминалы с программным обеспечением для азартных игр) средства подвижной связи – SIM-карты операторов сотовой (подвижной) связи в тех случаях, когда для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» их установка требовалась оборудованием электронного терминала – модемом, обеспечивающим доступ в сеть «Интернет» при наличии SIM-карты.

В этот же период, а именно с . . . до 11 часов 05 минут . . . ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно и согласованно между собой и другими членами организованной группы (ФИО3, ФИО2 и ФИО6), преследуя ту же корыстную цель, в рамках единого совместного вышеуказанного преступного умысла, подыскивали нежилые помещения для установки игрового оборудования и заключали договоры аренды (субаренды) площадей с собственниками (арендаторами) этих нежилых помещений, осуществляя расчеты с арендодателями, не осведомленными об их преступных намерениях. Данные договоры аренды (субаренды) площадей для размещения игрового оборудования ФИО1 и ФИО5 заключали от имени ООО «ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ» в лице директора ФИО4 и ООО «ФОКУС» в лице генерального директора ФИО24, также не осведомленных об их преступных намерениях. При этом ФИО1 и ФИО5, желая замаскировать свою преступную деятельность, придать ей видимость законности, вводя в заблуждение представителей ООО, указывали в текстах данных договоров сведения о том, что на арендуемой площади будут размещаться терминалы или банный комплекс.

Далее, в тот же период, а именно с . . . до 11 часов 05 минут . . ., по мере заключения указанных договоров аренды (субаренды), ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно между собой, преследуя ту же корыстную цель и продолжая реализацию единого совместного вышеуказанного преступного умысла, размещали подготовленное ими вышеуказанное игровое оборудование (не менее 13 терминалов) по различным адресам на территории <. . .> и приводили его в рабочее состояние (включали). При этом игровое оборудование могло быть размещено по одному и тому же адресу неоднократно, в том числе в случаях выхода его из ФИО13 либо изъятия сотрудниками полиции (в последнем случае устанавливалось новое). Данное игровое оборудование в количестве не менее 13 терминалов с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» было размещено и приведено в рабочее состояние членами организованной группы в период с . . . до 11 часов 05 минут . . ., в том числе, по следующим адресам (и на основании следующих договоров):

<. . .>, в помещении банного комплекса (на основании договора № от . . . с арендодателем – ООО «БОСС-РИЭЛ» в лице директора Свидетель №12);

<. . .>, в помещении кафетерия «Перекресток» (на основании договора № от . . ., с арендодателем – ИП Свидетель №1);

<. . .>, в помещении кафетерия «Перекресток» (на основании договора № от . . . с арендодателем – ИП Свидетель №1);

<. . .> в помещении кафетерия «Перекресток» (на основании договора № от . . . с арендодателем – ИП Свидетель №1);

После размещения ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 вышеуказанного игрового оборудования (не менее 13 терминалов) и приведения ими его в рабочее состояние, в период с . . . до 11 часов 05 минут . . . лица, желающие принять участие в азартной игре (игроки), имели свободный доступ к игровому оборудованию, расположенному по вышеуказанным адресам. Помещением денежных средств в купюроприемник игрок заключал основанное на риске соглашение с организатором азартных игр, после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получал доступ к различным азартным играм, расположенным на удаленном за пределы Российской Федерации сервере. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было, но для запуска основного игрового процесса необходимо, чтобы на счету программы числились средства, обеспечивающие минимальное значение ставки. После зачисления средств на баланс программы у игрока появлялась возможность выбора той или иной визуализации и начала процесса игры. После чего он, делая ставки (увеличивая или уменьшая) кнопками управления, запускал механизм расчета выигрыша, определяемый случайным образом в программном обеспечении. При наличии выигрышной комбинации происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, в случае проигрыша их уменьшение. В случае выигрыша у игрока появлялась возможность для участи в риск-игре, которая позволяла увеличить выигрыш на каждом шаге, при этом игрок мог прекратить риск-игру и забрать выигрыш. Выигранные денежные средства игроку выплачивались терминалом (через диспенсер), а проигранные поступали в распоряжение организаторов азартных игр, то есть ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 Впоследствии проигранные денежные средства игрока извлекались из игрового оборудования членами организованной группы и поступали в общую преступную «кассу».

Также после размещения вышеуказанного игрового оборудования (не менее 13 терминалов) и приведения его в рабочее состояние, в период с . . . до 11 часов 05 минут . . . ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно между собой, преследуя ту же корыстную цель, в рамках единого совместного вышеуказанного преступного умысла, кроме инкассации из игрового оборудования денежных средств, а в необходимых случаях их внесения в диспенсеры терминалов (для выдачи выигрышей игрокам), совершали и другие действия, каждый следуя своей заранее оговоренной преступной роли:

ФИО5 продолжал осуществлять общее руководство организованной группой, продолжал принимать меры по конспирации преступной деятельности, приданию ей видимости законности, в том числе путем обеспечения процесса работы игрового оборудования ложной сопровождающей документацией, решал организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления преступной деятельности;

ФИО6, продолжал осуществлять общее руководство организованной группой, давая указания ФИО3 и ФИО2 (о необходимости технического обслуживания конкретного терминала, выплате выигрыша игрокам), решал организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления указанной преступной деятельности.

ФИО1 продолжал осуществлять общее руководство организованной группой, давая указания ФИО3 и ФИО2 (о необходимости технического обслуживания конкретного терминала, выплате выигрыша игрокам), самостоятельно осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования и производил выдачу выигрышей игрокам при возникновении такой необходимости, распределял между членами группы доход, получаемый в результате преступления, решал организационные, материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления преступной деятельности.

ФИО3 и ФИО2 осуществляли техническое обслуживание игрового оборудования и производили выдачу выигрышей игрокам при возникновении неисправностей игрового оборудования либо в случае отсутствия достаточной денежной суммы в диспенсере терминала.

Одновременно после размещения вышеуказанного игрового оборудования (не менее 13 терминалов) и приведения его в рабочее состояние, в период с . . . до 11 часов 05 минут . . . ФИО5 действуя умышленно и согласованно между другими участниками преступной группы, преследуя ту же корыстную цель и продолжая реализацию единого совместного вышеуказанного преступного умысла, дистанционно, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт (Интернет-ресурс) «robox.slotsoft.net», используя свой логин и пароль, контролировал процесс проведения азартных игр на размещенном игровом оборудовании (не менее 13 терминалах) – получал сведения о текущих и проведенных игровых сессиях, включая сведения о полученной прибыли либо понесенных убытках (в том числе за определенный период времени); получал сведения о количестве денежных средств как в купюроприемнике, так и в диспенсере; производил настройку игрового оборудования, в том числе изменял процент выигрыша; включал или отключал игровое оборудование. При этом ФИО5 для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «robox.slotsoft.net» пользовал сотовый телефон марки «IPhone 7» IMEI № в металлическом корпусе черного цвета.

Преступные действия ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 были пресечены в ходе расследования уголовного дела № в результате осмотра места происшествия, проведенного . . . в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в помещении банного комплекса, расположенного по адресу: <. . .>, где следователем были изъяты 5 установленных там терминалов.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала, изъятого . . . из помещения кафетерия «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестких дисках из состава 3 электронных терминалов, изъятых . . . из складского помещения, расположенного в 120 метрах от здания по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экранах выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестких дисках из состава 5 электронных терминалов, изъятых . . . из помещения банного комплекса, расположенного по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экранах выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала, изъятого . . . из помещения кафетерия «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала, изъятого . . . из помещения кафетерия «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала, изъятого . . . из помещения кафетерия «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы №Т от . . . программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала, изъятого . . . из помещения кафетерия «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем.

Совершая все вышеперечисленные совместные умышленные преступные действия, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 осознавали, что входят в созданную организованную группу и участвуют в совершаемом этой группой преступлении, каждый выполняя свою оговоренную роль как часть единых преступных посягательств. Таким образом каждый из них осознавал, что является уже не просто участником организованной группы, а членом этой группы независимо от объема выполняемых им функций.

Устойчивость и сплоченность организованной группы в составе ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 была обусловлена наличием у членов преступной группы единого преступного умысла и единой преступной цели; четким распределением ролей при совершении преступления и конспирацией; постоянной связью членов группы, согласованностью их действий, наличием между ними доверительных отношений, их длительным знакомством между собой; совместным совершением преступления в течение длительного периода времени, постоянством форм и методов преступной деятельности; наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, получаемого в ходе преступления.

Вышеперечисленными совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 были нарушены требования Федерального закона № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регламентирующего, в том числе, отношения по государственному регулированию деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии (т.7 л.д.121-125), из которых следует, что в феврале 2020 года он решил, что игорная деятельности приносит прибыль. О том, что на территории <. . .> не разрешено осуществлять игорную деятельность, он знал. Проанализировав другие <. . .> он убедился, что во многих городах в магазинах, барах и торговых павильонах стоят игровые автоматы в виде электронных терминалов, в том числе и в <. . .>. В период с марта по апрель 2020 года у него состоялся разговор с его знакомым ФИО5 и ФИО6, которые вложились своими деньгами в открытие пивного бара в <. . .>. Поскольку бар не смог существовать, и он был должен ФИО66 и ФИО65, то он предложил им вариант возврата денег путем организации игорной деятельности, то есть организовать игорный клуб с автоматами. При этом изначально ФИО65 и ФИО66 не участвовали в его организации, поскольку он собирался отдавать им денежный долг. В конце мая 2020 года он открыл игорный клуб по адресу: <. . .>. Данный клуб он открыл на собственные денежные средства, то есть он заложил автомобиль на стоимость 400000 рублей, и на данные денежные средства приобрел 4 терминала, а также через Интернет приобрел программу для терминалов. Установку программного обеспечения в терминалы он делал сам. Через Интернет он на свой сотовый телефон установил программу, которая отслеживает функционирование терминалов, то есть размер ставок, процент выигрыша, и сумму денежных средств, которая находится в терминале. Данная программа называет «Robot Slot». Вход в программу осуществлялся через логин и пароль, который он в настоящий момент не помнит, поскольку указанной программой с декабря 2020 года пользуется ФИО65. Также к участию организации игорной деятельности он привел знакомого ФИО2, который ранее работал барменом в пивном баре. Он обучил ФИО64 как нужно инкассировать игровые автоматы. Все денежные средства заработанные он забирал у ФИО64, оставляя ему его заработанную сумму денег в размере 1200 рублей за сутки. Забирал он денежные средства с периодичность один-три дня в размере от 5000 до 15000 рублей. Кроме того, в тот же период когда он открыл игровой зал, он привлек к данной деятельности знакомого ФИО3 Стаса. Изначально он его привлек, чтобы тот сидел в игровом зале и следил за тем, кто из людей, играющих в клубе ведет себя адекватно, чтобы в дальнейшем была возможность знать постоянных и адекватных игроков для того, чтобы пускать их в зал. За оказанные услуги он ничего не платил ФИО3, который проживал вместе с ФИО64. Затем, когда от указанного игорного бизнеса ему стали поступать денежные средства, он стал их присваивать и не отдавать долги. Это произошло примерно в августе 2020 года. Об этом узнали ФИО65 и ФИО66, которые сказали ему, чтобы он начал отдавать им долг. О том, что он передавал им денежные средства от незаконной азартной деятельности, ФИО66 и ФИО65 знали. Также в августе 2020 года ФИО64 задержали сотрудники полиции за организацию незаконной азартной деятельности, в результате чего ФИО64 получил судебный штраф в размере 25000 рублей. Увидев, что он не доносит денежные средства ФИО66 и ФИО65 вникли в техническую составляющую игорной деятельности стали также контролировать игорную деятельность как и он, то есть получали отчет об выигрышах и заработанных денежных средствах от игровых терминалов. Также ФИО65 периодически контролировал ФИО64, когда ему нужно инкассировать игровые терминалы, а ФИО66 довольствовался ежемесячным отчетом об заработанных денежных средствах. В среднем они зарабатывали в месяц около 300000 рублей, могло быть и меньше. Указанные денежные средства стали поступать с октября 2020 года. Затем в сентябре 2020 года он закупил еще 2 терминала и установил на них программу. Указанные терминалы он установил в торговых точках в <. . .> по следующим адресам: <. . .>. Затем заработав еще денежные средства от организации игорной деятельности в октябре 2020 года он открыл игровой клуб в помещении бывшей сауны по адресу: <. . .>. Изначально в клубе стояло 3 игровых терминала, а затем он купил еще 2 и установил их. Приобретал он терминалы как игровую программу через сайты «Авито» и «Robot Slot». Далее он определил роли ФИО3, чтобы то привлекал людей для игры на их терминалах. Каким-образом ФИО3 привлекал людей, он не вникал, для него главная задача была, чтобы люди постоянно играли и постоянно пополнялись денежные средства. ФИО64 он определил роль, чтобы тот инкассировал терминалы, а также находился как администратор в игровом клубе. Денежные средства от терминалов получал он наличными от ФИО64, когда он приезжал в <. . .>, либо безналичным перевод на свою банковскую карту «Сбербанк». Затем, когда он получал денежные средства, то он вместе с ФИО65 и ФИО66 делили их, а также выделяли из них расходы на организацию игорной деятельности. Кроме того, в январе 2021 года он приобрел 3 терминала в качестве запчастей, которые хранили в складском помещении промышленной зоны, расположенной за зданием по адресу: <. . .>. Организация работы заключалась в следующем. В терминал устанавливалось программное обеспечение, которое позволяло осуществить азартную игру на терминале. Кроме, к терминалу подключался модем сотовый связи, в который была установлена покупная сим-карта. Иногда сим-карты были записаны на ФИО64, иногда без данных о лице. После этого с указанной программой синхронизировалась программа «Robot Slot», установлена на сотовом телефоне. В данной программе видны номера терминалов, а так же сумму находящиеся в них. Также через телефон дистанционно можно было заблокировать терминал. Как он уже говорил с декабря 2020 года данной программой пользовался ФИО65 и он. Он признает и понимаю, что в период с мая 2020 года он организовал на территории <. . .> незаконную игровую деятельность по следующим адресам: <. . .>А. В каждом из указанных адресов стояло по одному терминалу для осуществления азартной игры. Также на все терминалах находилась вывеска с сотовым телефоном «Техподержка». Данный сотовый телефон принадлежал ФИО3. В случае неполадок люди звонили ФИО3, а тот вызывал техника Круглякова Владимира, который чинил компьютер. Все денежные средства распределялись между ним, ФИО66, ФИО65. ФИО3 и ФИО64 получали заработную плату в размере 1000-1200 рублей в сутки за инкассацию денежных средств и порядок на местах. Под инкассацией он понимает как внесение денежных средств в купюроприемник для выдачи выигрышей, так и сбор денежных средств в качестве прибыли

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил. Настояла на том, что организованной преступной группы с другими подсудимыми у них не было.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО5, данные на предварительном следствии (т.7 л.д.187-190), из которых следует, что в декабре 2019 года его знакомый ФИО1 предложил ему заняться организацией и проведением азартных игр в <. . .>. Как он понял данной деятельностью ФИО63 уже занимался в <. . .>. ФИО63 предложил ему вложить свои денежные средства на закупку электронных терминалов, которые должны были находится в торговых точках в <. . .>. Он согласился на предложение ФИО63 и отдал ему частями около 100000 рублей, чтобы закупить электронные терминалы для проведения азартных игр. О том, что организовывать и проводить азартные игры на территории <. . .> запрещено, он знал. Также он узнал, что в подчинении у ФИО63 находятся ФИО3 Стас и ФИО2, которые работали как наемные работники. ФИО3 и ФИО64 занимались непосредственно снятием и внесением денежных средств в игровые терминалы. Также насколько ему известно на терминалах указан сотовые номера ФИО3 и ФИО64 как технической поддержки. Ремонт техники осуществлял мужчина по имени Владимир. За рабочую смену ФИО3 и ФИО64 выплачивались денежные суммы в размере от 1000 до 1500 рублей. Владимир получал по факту проделанной работы. Он непосредственно с ФИО63 осуществлял закупку электронных терминалов, а также программного обеспечения для организации азартной игры на терминалах. Также у него в сотовом телефоне установлена программа «Robot Slot», которая синхронизирована с программой, установленной в игровых терминалах. Данная программа позволяет ему видеть сколько терминалов работает, сколько в них денежных средств, а также он мог дистанционно заблокировать терминал. По факту либо он, либо грузовая компания забирал и привозила электронный терминал на торговую точку, где ФИО64 и ФИО3 помогали установить терминал, а Владимир загружал на жесткий диск игровую программу. С декабря 2020 года по настоящее время в <. . .> установлено и работало около 4 либо 5 терминалов по следующим адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>А; <. . .>; <. . .>, которые обслуживали ФИО64 и ФИО3. В среднем он получал от незаконной азартной деятельности около 40000 или 50000 рублей. Сколько получал ФИО63, он не знает, наверно столько же, сколько и он. Также с ними принимал участие ФИО6, который также регулярно получал свою долю заработанных денежных средств от незаконной азартной деятельности в <. . .>. Со всеми торговыми точками с целью аренды торговых площадей разговаривал либо он либо ФИО63. ФИО63 предоставлял ему пустые договоры аренды, в которых были указаны реквизиты неизвестных ему Индивидуальных предпринимателей либо юридических лиц. Также в договорах были проставлены печати синего цвета. Откуда ФИО63 брал данные документы, он не знает. Он заполонял реквизиты, а также указывал сумму аренды. В конце декабря 2020 года ФИО63 по объявлению нашел помещение бывшей сауны, расположенной по адресу: <. . .>. С собственником помещения разговаривал он. В ходе разговора, он не говорил мужчине по имени Михаил, для чего он снимаю данное помещение. После подписания договора аренды, ФИО63 закупил три терминала, которые он установил в помещении сауны, а потом в данное помещение из старых терминалов было собрано и установлено еще два. С января 2021 года помещение бывшей сауны стало использоваться как игорный клуб. Каких-либо больших денежных средств данное помещение не приносило, иногда даже работало на минус. Также на заднем дворе указанного помещения есть складское помещение, в котором находятся еще три терминала, которые хранились как запчасти. По сути ФИО63 занимался организацией и руководством в <. . .> незаконной игорной деятельности по указанным им адресам. Он помогал ФИО63 устанавливать терминалы в торговых точках, а также заключать договоры аренды с собственниками помещений. ФИО64 и ФИО3 занимались инкассацией денежных средств из игровых терминалов. Чем занимался ФИО66, он не знал, но тот был в курсе всего и получал свою долю от прибыли. В том, что он участвовал в организации и проведении азартных игр в составе организованной группы на территории <. . .>, он признает и раскаивается.

Оглашенные показания ФИО5 не подтвердил. Настояла на том, что организованной преступной группы с другими подсудимыми у них не было.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО26, данные на предварительном следствии (т.8 л.д.5-9), из которых следует, что в начале декабря 2019 года ему позвонил его друг детства ФИО1, с которым он знаком с 12 лет, и предложил поработать в <. . .>, пояснил, что организовал сеть терминалов для азартной игры на деньги. ФИО1 пояснил, что игровые терминалы размешены в различных магазинах города, и ему нужен человек, который будет ездить и следить за состоянием игровых терминалов, а также урегулировать различные споры с клиентами. На предложение ФИО1 он согласился, он понимал, что на территории Российской Федерации запрещена азартная деятельность, понимал, что игровые терминалы, которые расположены в магазинах <. . .> незаконны, но он согласился, так как ему нужны были денежные средства, а работу не мог найти. Примерно через два дня он вместе с ФИО1 приехал в <. . .>, где ФИО1 ему показал расположения игровых терминалов в различных магазинах города и за которыми он должен был следить. Первый игровой терминал располагался в магазине «Перекресток» по <. . .>, второй игровой терминал располагался в магазине «Перекресток» по <. . .>. Также ФИО1 дал ему номер телефона некоего Владимира, сказал ему связываться с Владимиром, если начинаются технические проблемы с игровыми терминалами, тот был техником и умел их ремонтировать. ФИО27 также ему сказал, что Владимиру все известно об организации азартной деятельности и ему не надо ничего объяснять. После этого он самостоятельно стал ездить в <. . .> и следил за состоянием указанных игровых автоматов. Также в верху экранов игровых терминалов был указан его номер телефона, как техническая поддержка и обратная связь в случае выигрыша. Ему звонили люди и сообщали, что терминал сломан или у них денежный выигрыш. Если терминал игровой был сломан, то он созванивался с Владимиром, который приезжал и ремонтировал терминал, а если у человека был денежный выигрыш, то он звонил ФИО2, которого также знал с детства, жили в одном районе <. . .>. ФИО1 также как и он знал ФИО2 Именно ФИО28, как и его, пригласил ФИО2 у него подрабатывать, следить за игровыми автоматами в <. . .>, а именно в случае выигрыша в игровом терминале привозить денежные средства человеку, который выиграл. Если человек выигрывал денежные средства в игровом терминале, этот человек звонил ему на номер технической поддержки, он в свою очередь звонил ФИО2 и говорил к какому именно терминалу подъехать и передать выигрыш деньгами и какой суммой. С января 2020 года ФИО1 ему сообщил, что установил два новых игровых терминала в магазинах «Перекресток» в <. . .> по адресам: <. . .>, после он стал контролировать уже четыре игровых терминала по вышеуказанной схеме. За выполненную работу ФИО1 переводил ему денежные средства не банковскую карту, различными суммами. В месяц выходило около 25 тысяч рублей. . . . он сообщил ФИО1, что не будет следить за игровыми терминалами в <. . .>, так как у него родилась дочь, и появилась возможность подрабатывать сборкой металлоконструкций. ФИО1 ему не возразил, только попросил, что бы в случае каких-либо вопросов с игровыми терминалами он был на связи, а именно, что бы ему звонили на указанный телефон технической поддержки он решал проблемы по ситуации, на что он согласился, за данную работу ФИО1 также перечислял ему денежные средства. Звонки прекратились в августе 2020 года, так как ФИО1 сменил номер технической поддержке на игровых терминалах. Осенью 2020 года он с ФИО1 приехал в помещение по <. . .> в <. . .>, в котором находились два игровых терминала. В указанном помещении ФИО1 организовал еще два игровых терминала. В указанном помещении за терминалами и посетителями следил ФИО2, и в случае поломки или неисправности игрового терминала ФИО2 звонил технику и тот приезжал и устранял неисправность, в тот момент ему уже было не известно работают ли игровые терминалы, которые были установлены в магазинах <. . .> или нет. В конце ноября 2020 года он получил травму колена на тренировке, и не мог подрабатывать сборкой металлоконструкций. В это период времени ему ФИО1 предложил снова подработать, и сообщил, что открывает новое помещение по адресу: <. . .>, планирует туда поставить четыре игровых автомата, и ему необходим человек, который будет сидеть в зале указанного помещения и следить за автоматами и клиентами, на что он согласился. В начале декабря 2020 года точную дату не помнит, он находился в помещении по адресу: <. . .>, где располагалось четыре игровых терминала. Находясь в указанном помещении, он следил за терминалами и посетителями, в случае неисправности терминала он звонил как раньше Владимиру, который по приезду устранял неисправность. Также ему было известно, что два игровых терминала, которые стояли в помещении по <. . .> в <. . .>, также работают и за ними следил ФИО2 середине декабря 2020 года ФИО1 сообщил, что закрывает помещение по <. . .> в <. . .>, и перевозит два игровых терминала в помещение по адресу: <. . .>. В итоге в середине декабря 2020 года в указанном помещении стояло шесть игровых терминалов, и он следил за их состоянием и ремонтом. . . . он уехал из <. . .> и сообщил ФИО1, что возвращается на работу так как у него зажила нога. ФИО1 ответил согласием, пояснил, что теперь в помещении по адресу: <. . .>, за игровыми терминалами будет следить ФИО2 После он в указанное помещение не возвращался. . . . в указанное помещении он пришел просто попить кофе, так как поссорился с сожительницей, а в <. . .> есть квартира, в которой проживает ФИО2, и тот разрешил у него пожить. Денежные средства из терминалов он никогда не доставал и никому не передавал, кто этим занимался, он не знает, это все известно ФИО1, так как тот ввел его в указанную работу с игровыми терминалами и организовал азартную деятельность в <. . .>. Денежные средства за работу ему переводил ФИО1 на банковскую карту его сожительнице, а иногда с разрешения ФИО1 денежные средства ему давал ФИО2

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил. Настояла на том, что организованной преступной группы с другими подсудимыми у них не было.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии (т.8 л.д.48-52), из которых следует, что в июле 2019 года он случайно встретил знакомого детства ФИО1 В тот момент он работал на автомойке. ФИО1 предложил у него поработать в <. . .>, пояснил, что организовал сеть терминалов для азартной игры. ФИО1 пояснил, что игровые терминалы размешены в различных магазинах города, и ему нужен человек, который будет следить за состоянием игровых терминалов, а также забирать денежные средства из игровых автоматов и переводить на банковский счет, ранее ему незнакомому человеку ФИО5, а также по звонку ранее ему знакомого ФИО3, с которым он знаком еще с детства. Нужно было приезжать к игровому терминалу в <. . .>, где человек выиграл и передать ему денежный выигрыш, а также осуществлять контроль за игровыми терминалами в помещении по <. . .> в <. . .> и за клиентами. На предложение ФИО1 он согласился, он понимал, что на территории Российской Федерации запрещена азартная деятельность, что игровые терминалы, которые расположены в магазинах <. . .> незаконны, но он согласился, так как ему нужны были денежные средства. В июле 2019 года примерно через неделю после разговора с ФИО1 он приехал в <. . .> снял квартиру. После ФИО1 ему показал расположения игровых терминалов в различных магазинах города, за которыми он должен был следить. Первый игровой терминал располагался в магазине «Перекресток» по <. . .>, второй игровой терминал располагался в магазине «Перекресток» по <. . .>, третий терминал располагался в магазине «Перекресток» по <. . .>/а в <. . .>, четвертый терминал располагался в магазине «Перекресток» по <. . .>. Кроме того, ФИО1 ему показал помещении по <. . .> в <. . .>, где стояли два игровых терминала, где он должен был следить за их состоянием и клиентами. Также ФИО1 дал ему номер телефона некоего Владимира. ФИО1 сказал ему связываться с Владимиром, если начинаются технические проблемы с игровыми терминалами, тот был техником и умел их ремонтировать. Он стал самостоятельно ездить в <. . .> и следил за состоянием указанных игровых автоматов, а также с помощью ключа который ему дал ФИО1 он открывал игровые терминалы и доставал из купюроприемника денежные средства, а потом из через банковскую карту отправлял денежные средства на банковский счет Поташову ФИО11. Денежные средства он отправлял по указанию ФИО1 Кроме того, он был предупрежден ФИО1, что если ему звонит ФИО3, то ему надо будет брать денежные средства, и нести к игровому терминалу, где выиграл человек, денежные средства в сумме 10000 рублей ему были выделены как рабочие, в случае если человек выигрывал в игровом терминале, указанные деньги были выданы ему с разрешения ФИО1 и он о них отчитывался. Также он знал, что вверху экранов игровых терминалов, был указан номер телефона ФИО3, как техническая поддержка и обратная связь в случае выигрыша. Если терминал игровой был сломан, то он созванивался с Владимиром, который приезжал и ремонтировал терминал. Далее он стал работать по вышеуказанной схеме. За оказанную работу ФИО1 платил ему 1500 рублей. Он мог взять их из денег, которые находились игровых терминалах по <. . .> в <. . .>. В конце ноября 2020 года ФИО1 сообщил, что открывает новое помещение по адресу: <. . .>, и планирует туда поставить четыре игровых автомата. Ему надо было туда приходить и снимать денежные средства из игровых терминалов и переводить ФИО5 на банковский счет. Он согласился и делал все, как они договорись. В середине декабря 2020 года ФИО1 сообщил, что закрывает помещение по <. . .> в <. . .>, и перевозит два игровых терминала в помещение по адресу: <. . .>. В итоге в середине декабря 2020 года в указанном помещении стояло шесть игровых терминалов, и он следил за их состоянием и ремонтом, а ФИО3 перестал появляться в указанном зале. Денежные средства из терминалов он доставал из купюроприемников и через банкоматы переводил на банковский счет ФИО5, данную схему организации азартной деятельности организовал ФИО1 Именно он ввел его в указанную работу с игровыми терминалами и организовал азартную деятельность в <. . .>. Денежные средства за работу ему платил ФИО1 за один день работы 1500 рублей

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил. Настояла на том, что организованной преступной группы с другими подсудимыми у них не было.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО6, данные на предварительном следствии (т.8 л.д.86-89), из которых следует, что в конце мая 2019 года к нему обратился его знакомый - ФИО1, который сообщил ему, что решил открыть пивной бар в <. . .>. Данное заведение ориентировалось только на продажу алкогольной продукции. При этом ФИО63 предложил ему вложиться в его бизнес, чтобы в последующем получать от этого прибыль. Это предложение его заинтересовало, и он решил дать ему один миллион рублей. Так как у него на тот момент не было собственных денежных средств, он обратился к своему знакомому Свидетель №13, у которого занял один миллион рублей на срок до . . ., данные денежные средства он передал ФИО63. Также при получении денежных средств от Мальцева и при передаче денежных средств ФИО63 он составил расписки, то есть одну расписку он написал собственноручно Мальцеву, что взял у него денежные средства, а вторую расписку ему написал ФИО63, что получил от него денежные средства для открытия бара. Вопросы организации, ведения бизнеса его не интересовали, так как он просто проинвестировал денежные средства в расчете на получение прибыли. Какие-либо сроки или суммы прибыли они не оговаривали. Также ФИО63 говорил ему немного подождать, чтобы раскрутить бизнес и получать прибыль. Периодически он спрашивал у ФИО63, когда он начет получать свою прибыль, но тот, ссылаясь на те или иные трудности, просил его подождать. К марту 2020 года он устал ждать, и стал считать, что ФИО63 его просто обманул, после чего в жесткой форме предъявил ему претензию о необходимости возврата взятых у него денежных средств. В этот же момент ФИО63 ему признался, что пивной бар, который тот открыл на его деньги, проработал недолго из-за эпидемии коронавируса, вследствие чего тот вынужден был его закрыть и заняться организацией игорной деятельности, вкратце рассказал, что купил игровые терминалы и куда-то их установил и уже пару месяцев занимается этим видом бизнеса. Он сказал ФИО63, чтобы тот вернул взятые у него в долг денежные средства, и каждый месяц тот ему должен сообщать о том, сколько тот заработал денег и сколько из них передаст ему для погашения долга. Тогда же ему ФИО63 рассказал, что кроме него тот должен деньги ФИО5, которого он также знал. А также то, что инкассацией денежных средств с игровых терминалов занимается по его просьбе ФИО2, который ранее работал барменом в баре у ФИО63. После этого он стал постоянно созваниваться с ФИО5, так как узнал от него, что тот тоже не доверяет ФИО63 и самостоятельно уточняет у ФИО64, сколько тот денег инкассировал с игровых терминалов. В конце каждого месяца ФИО63 переводил ему денежные средства в счет погашения имеющегося перед ним долга. Организацией игорной деятельности совместно с ФИО63, ни тем более ее проведением, он не занимался. Ему было без разницы, чем занимаются ФИО65, ФИО63 и ФИО64. Его интересовало только то, чтобы ФИО63 вернул ему денежные средства, которые он занял у Мальцева, поэтому он периодически созванивался с ФИО65 и ФИО63, чтобы узнать как у них идет работа и сколько те заработали. Данная информация была ему необходима, чтобы контролировать ФИО63, так как он на тот момент ему не доверял. В настоящее время долг ФИО63 перед ним погашен.

Оглашенные показания ФИО6 не подтвердил. Настояла на том, что организованной преступной группы с другими подсудимыми у них не было.

    При этом ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, каждый, признали, что в указанный в обвинении период времени, то есть с . . . по . . . совместно осуществляли организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в <. . .>, полагают, что действовали группой лиц по предварительному сговору, иерархии у них в группе не было, мер конспирации они не предпринимали, указаний друг другу не давали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 2018 году он подал в местную газету объявление о том, что может за денежное вознаграждение производить ремонт компьютерной техники и офисного оборудования, поскольку у него имеется соответствующее образование. Летом 2019 года ему позвонил мужчина и попросил настроить видеонаблюдение в пивном баре по <. . .> в <. . .>. За работу с ним рассчитался молодой человек по имени ФИО9, в дальнейшем он узнал его фамилию как ФИО64. Затем спустя два месяца ему снова позвонил ФИО64, попросил придти в бар и посмотреть на предмет поломок - электронные терминалы. Придя в бар, он увидел один электронный терминал, который выглядел бывшим в использовании. Посмотрев системный блок, он увидел, что в нем неисправна материнская плата и ее нужно заменить. Заменив плату, он запустил электронный терминал, получил вознаграждение. Затем у него состоялся разговор с ФИО64, который предложил ему на постоянной основе производить ремонт электронных терминалов. Он согласился на предложение ФИО64. Его оплата составляла от 300 рублей до 1000 рублей в зависимости от вида ремонта. В период с 2019 года до конца 2020 года он производил ремонты электронных терминалов по следующим адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>А; <. . .>; <. . .>. В основном он заменял комплектующие, заменял купюро-приемник, сенсорное стекло и другие мелкие работы. Также он настраивал работу операционной системы. При запуске включалась игровая программа, установленная на жестком диске и на экране монитора он видел, как появлялось окно с игровыми приложениями. Саму программу он не устанавливал на жесткий диск. Также вместе с ФИО64 находились и другие лица, которых он узнал как ФИО5, ФИО1, ФИО3. Со всеми указанными лицами он держал связь по телефону. Он догадывался, что указанные лица занимаются игорной деятельность, но он в это не вникал. Ранее он сам играл в подобные игры. На ремонтируемых им терминалах были такие игры. Он видел, например, игровые программы «резидент», «фрукткоктейль», «бочки», «гаражи», «сейфы», «тележки» и другие. Для того, чтобы совершить игру, нужно было сначала ее выбрать. Далее предлагались варианты ставок и коэффициента, далее нужно было нажать на кнопку «пуск», линии на экране прокручивались и выходила определенная комбинация картинок случайным образом. Выигрыш или проигрыш зависели от выпавшей комбинации. Терминалы подсудимых находились в свободном доступе. Рядом с игровыми терминалами в некоторых случаях были барные стойки. Он видел, что барменами были ФИО2, Свидетель №3 С 2021 года он больше занимается ремонтов терминалов и не общается с указанными выше людьми. Звонили ему мог любой из перечисленных лиц. С вырученными денежными средствами от незаконной азартной деятельности с ним не делились, поскольку денежные средства он получал по факту выполнения ремонтных работ.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является одним из владельцев здания по адресу: <. . .>. В интернете они опубликовали объявление о сдаче в аренду помещений этого здания. . . . между ним как индивидуальным предпринимателем и ИП ФИО32 был заключен договор аренда помещения. Фактически заключением договора занимался его компаньон ФИО33 В договоре аренды было написано, что помещение сдается для организации кафе-магазина. Пока помещение арендовали, он пару раз туда заходил. О том, были ли в помещении игровые автоматы, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (т.7 л.д.76-78), из которых следует, что он ФИО33 сдавали в аренду нежилое здание по адресу: <. . .>. . . . они сдали в аренду помещение общей площадью 38,1 квадратных метров на первом этаже по назначению «кафе-магазин». Договор аренды заключался между ним и ИП ФИО32, которого он ни разу не видел, договор ему принес ФИО33 уже подписанный со стороны арендатора. Арендная плата составляла 20000 рублей. Договаривались за аренду помещения и вносили арендует плату за аренду два молодых человека, которых он опознает по представленным ему ксерокопиям паспортов, это: ФИО1, ФИО5 В данном арендованном помещении ФИО1 и ФИО5 открыли пивной бар с круглосуточным режимом работы, в котором продавалось разливное и бутылочное пиво, закуски, вода, газированные напитки. При его посещении данного пивного бара он наблюдал, что продавцами-кассирами работают молодой человек и девушка, которых он опознает по представленным ему ксерокопиям паспортов, это: ФИО2, Свидетель №3, которые ему предлагали выпить кофе при посещении бара как арендодателю. Кроме того, он наблюдал, что напротив двери туалета в данном пивном баре находились два электронных игровых терминала, в которые посетители играли в азартные игры. Кто обслуживал данные игровые терминалы и занимался их ремонтом ему не известно. В марте 2020 года в связи с пандемией коронавируса пивной бар был вынужденно арендаторами закрыт, однако продолжал работать, по звонку клиентов им открывали дверь, где также продолжалась продажа напитков и посетители играли в электронные игровые терминалы. В апреле 2020 года ему позвонил один из арендаторов, не помнит точно кто, и попросил снизить арендную плату до 10000 рублей в месяц в связи с пандемией коронавируса. Однако, в связи с тем, что арендные платежи вносились с просрочками и арендная плата была и так небольшой, то им было принято решение расторгнуть с ними договор аренды. В начале мая 2020 года вышеуказанные лица покинули арендуемое помещение, вывезли все сове оборудование. Насколько нему известно, нашли другое помещение в городе Полевском, куда и переехали.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично, настоял на то, что сам не видел, чтобы за терминалами кто-то играл, то есть не знает достоверно, были ли терминалы игровыми автоматами.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что со всеми подсудимыми он знаком, видел их в баре в <. . .>, где можно было попить пиво. Также в баре имелись игровые автоматы. Несколько раз он сам играл в эти автоматы. Для игры в терминал нужно было положить деньги. Он, например, играл в игру «Книжки».

В связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т.7 л.д.89-92), из которых следует, что приблизительно осенью 2019 года его знакомый по имени Алексей, полных данных его не знает, предложил ему заниматься инкассированием денежных средств в игровых терминалах, в которых осуществлялись азартные игры по восьми адресам в городе <. . .> в продуктовых магазинах («Перекресток», «Афанасий», «Дарья», «Парковый»). Пообещал заработную плату 8-10 тысяч в месяц, а также оплата расходов на бензин. Тот согласился. Как правильно инкассировать терминалы ему показал Алексей. Инкассированные денежные средства он переводил с карты Сбербанка, которую дал ему Алексей, на другую карту Сбербанка, данные которой ему продиктовал также Алексей. Он знает от знакомых, что Алексей умер в начале 2020 года. Инкассацией игровых терминалов он занимался до конца октября 2019 года, после того как сотрудники полиции провели проверочные мероприятия и изъяли игровой терминал по адресу: <. . .> в магазине «Парковый». По результатам данной проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ. После данного факта с ноября 2019 года он более не занимался инкассацией денежных средств из игровых терминалов. По решению суда по уголовному делу он оплатил штраф 12000 рублей. Приблизительно в конце 2019 года он познакомился с ФИО1 В конце лета 2020 года он неоднократно заходил в бар, в котором находился зал игровых электронных автоматов, расположенный по адресу: <. . .>, поиграть в азартные игры («Книжки», «Шары»). Обслуживанием данных игровых электронных терминалов (инкассация денежных средств, добавление денежных средств на выдачу выигрышей) занимался ФИО2, он же был администратором указанного бара. Также в данном зале игровых автоматов он неоднократно видел ФИО1 вместе с ФИО5, которые организовали данный зал. Также он видел неоднократно в конце 2019 года ФИО3, в пивном баре по адресу: <. . .>, в котором стояло два игровых электронных терминала с азартными играми, в которые посетители бара играли в различные азартные игры, организованным ФИО1 и ФИО5 В ноябре 2020 года он узнал, что вышеуказанные лица открыли новый зал игровых электронных автоматов по адресу: <. . .>, где он был два раза: первый раз его попросил ФИО5 заехать в зал и разбудить ФИО2, так как тот не брал трубку и был закрыт в зале; второй раз заехал после работы попить чай к ФИО2 Обслуживанием данных игровых терминалов (инкассация денежных средств, добавление денежных средств на выдачу выигрышей) по адресу: <. . .>, занимался ФИО2 В данном зале располагалось 4-6 игровых электронных терминалов, всегда по разному. Ему также известно, что в случае каких-либо поломок игровых электронных терминалов ФИО2 вызывал чинить их и настраивать Свидетель №2, который приезжал и устранял поломки. В ноябре 2020 года к нему обратился ФИО1 и предложил обслуживать игровой терминал (инкассация денежных средств, добавление денежных средств на выдачу выигрышей), расположенный в магазине «Перекресток» по адресу: <. . .>А, за что тот будет ему платить 500-800 рублей в день. Он согласился. Денежные средства из игрового терминала он снимал один раз в 2-3 дня и отвозил их ФИО2, либо звонил ему и тот приезжал за ними. Также, он приезжал к ФИО2, брал у него карту Сбербанка, переводил на нее денежные средства через банкомат и возвращал ее ФИО2 Также позднее ему дал карту Сбербанка ФИО2, сказал пин-код, на которую он переводил денежные средства, далее их переводили себе кто-то из вышеуказанных лиц. Заработную плату он брал себе из прибыли автомата. . . . сотрудниками полиции изымался игровой терминал по адресу: <. . .> через неделю ему позвонил ФИО2 и попросил помочь выгрузить и установить новый терминал по данному адресу. Он ему помог. Таким образом, он проработал до . . ., до изъятия данного игрового терминала сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий. О том, что он состоит в составе организованной группы лиц по организации незаконной игорной деятельности, он не осознавал. Он согласился на предложение ФИО1 инкассировать один терминал, только из-за того, что ему нужны были деньги. Денежные средства он получал в основном от 400 до 800 рублей, плюс транспортные расходы, если использовал свой автомобиль. От суммы выигрыша в терминале его сумма оплаты не менялась. Каковы роли ФИО63, ФИО65 и ФИО3, он не знает. ФИО64 следил за работой электронных терминалов, расположенных по различным адресам в <. . .>. Кругляков приезжал только, когда нужно было починить электронные терминалы. Какой доход имели вышеперечисленные лица, от незаконной азартной деятельности, он не знает.

    Оглашенные показания Свидетель №5 не подтвердил, настоял на то, что не знал, что автоматы игровые, думал, что это просто бар. По какой причине подписал оглашенные показания, пояснить не смог.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству прокурора с согласия участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №19

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что . . . он приобрел автомобиль «Газель» для перевозки грузов. Он обратился с объявлением в газеты <. . .> о предоставлении услуг по перевозке грузов. Зимой 2020 года к нему обратился молодой человек с заказом перевести груз из <. . .> в <. . .>, в помещение сауны по <. . .> в <. . .>. Перевозил он упакованные электронные терминалы в количестве 2 штук. Для чего предназначены данные терминалы, он не знал. Мужчину, который с ним общался, звали ФИО9. Затем в течение 2020 года не менее 8 раз ему на сотовый телефон звонил ФИО9, который заказывал ему перевозку электронные терминалов из разных мест в <. . .>. Перевозил он разное количество терминалов, от 2 до 3 штук по следующим адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>А; <. . .>. Каждый раз ФИО9 с ним расплачивался наличными деньгами. Загружали и выгружали терминалы ФИО9 вместе с какими-то мужчинами. В основном он перевозил терминалы в дневное время. Последний раз он перевозил терминал в начале марта 2021 года с адреса: <. . .>, в помещение магазина «Перекресток» по адресу: <. . .>. Перевозил он всего один терминал. Для этого с ним также связался ФИО9 по сотовому телефону. Среди предоставленных ему фотографий он может сказать, что ФИО2, 07.05.1990г.р., является тем мужчиной, который постоянно к нему обращался для перевозки терминалов. ФИО3, 06.07.1987г.р., является мужчиной, который помогал ФИО64 грузить и разгружать терминалы в <. . .>. ФИО1, 25.04.1987г.р., видел один раз, когда привез в первый электронные терминалы в <. . .> (т.7 л.д.1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в 2008 году он учредил юридическое лицо ООО «БОСС-РИЭЛ». Данная организация занимается сдачей в наем недвижимого имущества на основании договора аренды. Какого-либо имущества на балансе ООО «БОСС-РИЭЛ» нет. У его тестя ФИО38, который является учредителем ООО «УралСпецСтрой», на балансе имеется недвижимое имущество в виде административного здания по адресу: <. . .>. В указанном здании есть помещение бывшей сауны. Между его организацией и организацией тестя заключен договор аренды на указанное здание. В середине сентября 2020 года он опубликовал в сети Интернет объявление для сдачи в аренду этого помещения с целью получения прибыли. В середине октября 2020 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО11, захотел посмотреть помещение. Он показал ФИО11 помещение, передал от него ключи, так как тот хотел показать его каким-то своим знакомым. Он его знакомых не видел. Он озвучил ФИО11 сумма за аренду помещения в размере 30000 рублей. Спустя пару дней ему на сотовый снова позвонил ФИО11 и сказал, что те согласны и, что тот отправить к нему человека, который будет ответственным за арендуемое помещение. Затем к нему пришел молодой человек по имени ФИО9, который принес ему реквизиты их организации ООО «ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ» ИНН665850120, директором которой является ФИО4. Затем он составил договор аренды нежилого помещения № от . . .. Он дал договор ФИО9, чтобы тот ему вернул его с подпись директора и печатью организации. ФИО9 вернул ему договор только с печатью организации, но без подписи директора. Данный факт его не заинтересовал, поскольку каждые десять дней ФИО9 передавал ему наличными 10000 рублей за арендную плату. Что именно делали ФИО9 и ФИО11 в арендуемом помещении, он не знает, его это не интересовало. . . . ФИО9 не принес ему арендную плату. Он стал звонить на сотовый телефон ФИО11, но тот также не брал телефон. В конце марта 2021 года ему позвонил ФИО11 и сказал, что дальше арендовать помещение у него не будут, и вещи, которые у них там находятся заберут в ближайшее время. Более он не общался с ФИО11 и ФИО9. Среди предоставленных ему фотографий, он может сказать, что ФИО2, 07.05.1990г.р., является тем, кто передавал ему арендную плату за помещение по адресу: <. . .>. ФИО5, 24.11.1984г.р., является тем, кому он показывал помещение по адресу: <. . .> (т.7 л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2010 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной продажей продуктов питания. Всего на территории <. . .> у него есть три торговые точки, расположенные по следующим адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>. В указанных помещения он арендует торговую площадь, то есть у него заключены договоры аренды с ООО «Каменный пояс-недвижимость», ФИО39, а также ИП ФИО40 В октябре или ноябре 2020 года к нему в офис по адресу: <. . .>, подошел молодой человек, который представился ФИО11. ФИО11 поинтересовался, можно ли арендовать у него в магазинах торговые площади под установку электронных терминалов, которые предназначены для платежей. Он согласился, они обговорили условия договоров. ФИО11 представился ему как представитель ООО «Фокус» ИНН 7721630900. Они оговорили, что ООО «Фокус» арендует у него в торговых точках один квадратный метр за 1000 рублей в месяц. Также он и ФИО11 устно оговорили, что в случае непредвиденных обстоятельств, в виде поломки терминала, арендуемая площадь остается за ними, то есть те продолжают платить ему арендную плату. Затем он заключил с ООО «Фокус» три договора субаренды на указанные торговые площади сроком до . . .. Договоры готовили ООО «Фокус», то есть подписанный экземпляр ему предоставил ФИО11. В дальнейшем ФИО11 раз в месяц оставлял арендную плату в торговой точке, где арендовал площадь. ФИО11 всегда платил только наличными деньгами. Затем в конце декабря 2020 года с ним связался ФИО11, предложил заключить новые договоры субаренды сроком до . . .. Он согласился, и ФИО11 снова предоставил ему подписанные экземпляры договором, которые он подписал. Оплату ФИО11 также производил раз в месяц наличными денежными средствами. Он видел, что у него в торговых помещения появились электронные терминалы, но то, что те предназначены для проведения азартных игр, он не знал. Иногда он видел, что около терминалов находились люди. Что делали люди, он не обращал внимания. Затем в марте 2021 года у него в помещениях по адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>, сотрудники полиции забрали электронные терминалы, так как те относились к игровым. После этого он ФИО11 не видел и с ним не созванивался. То, что данные терминалы предназначены для проведения азартных игр, он не знал, так как ФИО11 уверил его, что те предназначены для электронных платежей. Среди предоставленных ему фотографий, он может сказать, что ФИО5, 24.11.1984г.р., является тем, кто представился ему представителем ООО «Фокус», с которым он заключил договоры субаренды, а также тем человеком, который оставлял арендную плату за торговые площади (т.7 л.д.8-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что приблизительно в октябре 2019 года она обратилась с просьбой о трудоустройстве к своему знакомому ФИО2, работавшему продавцом-кассиром в пивном баре, расположенным по адресу: <. . .>. ФИО2 она знала, так как ходила в данный бар отдыхать. ФИО64 взял у нее ее номер сотового телефона и пообещал перезвонить, когда спросит у руководства про ее просьбу. Примерно через неделю ФИО2 перезвонил ей и сказал, что она может выйти на работу продавцом-кассиром в пивной бар по адресу: <. . .>. На что она согласилась. Заработная плата составляла около 1000 рублей за смену, работа сутки через сутки. Работала она вместе с ФИО2, данная работа была не официальной по устному договору с руководителями: ФИО1 . . . года рождения и ФИО5 . . . года рождения, которых она опознает по представленным ей ксерокопиям паспортов. В пивном баре продавалось разливное и бутылочное пиво, закуски, вода, газированные напитки. Также в пивном баре стояло два игровых электронных терминала с азартными играми, в которые посетители бара играли в различные азартные игры, о которых также были в курсе ФИО1 и ФИО5 Обслуживанием данных игровых электронных терминалов, а именно, инкассацией денежных средств, добавлением денежных средств на выдачу выигрышей, занимался ФИО2 В случае каких-либо поломок игровых электронных терминалов ФИО2 вызывал чинить их и настраивать Свидетель №2, которого она также опознает по представленной ей ксерокопии паспорта. Свидетель №2 приезжал и устранял поломки. В марте 2020 года в связи с пандемией Covid-19 пивной бар по адресу: <. . .>. был официально закрыт, однако неофициально игровые электронные терминалы продолжали работать, дверь игрокам она открывала по звонку ФИО2, где она также продавала пиво в бутылках игрокам. ФИО2 уже не работал в данном баре, занимался обслуживанием других игровых электронных терминалов с азартными играми в городе Полевском. Приблизительно в это же время работало кафе по адресу: <. . .>, где у ФИО5 и ФИО1 продавцом-кассиром пивных и иных напитков работала ФИО41 В данном кафе также стоял один игровой электронный автомат с азартными играми. ФИО2 занимался его обслуживанием, инкассацией денежных средств, добавлением денежных средств на выдачу выигрышей. В марте 2020 года в связи с пандемией Covid-19 кафе по адресу: <. . .>, было закрыто и ФИО41 работала посменно с ней в баре по адресу: <. . .>. Приблизительно в мае 2020 года в связи с окончанием аренды помещение, где располагался бар по адресу: <. . .>, было закрыто. Она сказала ФИО2, чтобы тот звонил ей, в случае появления новой работы. Примерно через две недели ФИО2 пригласил ее работать в зал игровых электронных автоматов, организованный ФИО5, ФИО1 и иными неизвестными ей лицами, уборщицей и продавцом пива без какого-либо графика, примерно около двух раз в неделю. Она согласилась. Заработная плата составляла за услуги уборщицы 500 рублей, а если работать продавцом пива и открывать двери игрокам по звонку ФИО2 и выпускать их, зарплата составляла 1000 рублей. Во время ее смен приходило разное количество игроков, примерно от 2 до 5 человек. В данном игровом зале стояло три игровых электронных автомата с азартными играми. Обслуживанием данных игровых терминалов, инкассацией денежных средств, добавлением денежных средств на выдачу выигрышей занимался ФИО2 В таком графике она работала до ноября 2020 года. В ноябре 2020 года ФИО2 пояснил ей, что ФИО5, ФИО1 и иные неизвестные ей лица, открывают новый зал игровых электронных автоматов по адресу: <. . .>, где необходима уборщица, на что она также согласилась. Заработная плата составляла за услуги уборщицы 500 рублей, приезжала она один или два раза в неделю до марта 2021 года. В том числе, она помогала один раз с нарезкой продуктов, когда проводился новогодний розыгрыш примерно 7-. . .. На данном розыгрыше также присутствовал ФИО5 и ФИО3, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, его она ранее с июля 2020 года видела в залах игровых электронных автоматов как на Ленина, 4, так и на Трубников, 7, совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 Обслуживанием данных игровых терминалов по адресу: <. . .>, занимался ФИО2 В случае каких-либо поломок игровых электронных терминалов ФИО2 вызывал чинить их и настраивать Свидетель №2, который приезжал и устранял поломки. В данном зале располагалось 4-6 игровых электронных терминалов, всегда по-разному. Также она по просьбе ФИО5 в январе 2021 года оформила на себя три сим-карты оператора МТС и передала их ФИО2 Она знала, что ФИО2 обслуживает другие игровые электронные терминалы, но из адресов ей известно только помещение магазина «Перекресток» по адресу: <. . .> (т.7 л.д.43-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО6 он знает достаточно давно. Ему известно, что ФИО66 занимается куплей-продажей автомобилей. У него есть свой авто-ломбард, и иногда к нему приходил ФИО66, чтобы заложить автомобиль и получить за него денежные средства. В середине 2019 года к нему обратился ФИО66, чтобы он одолжил ему денежную сумму в размере 1000000 рублей. Вернуть ему деньги ФИО66 должен был в 2021 году. Он согласился на его предложение и под расписку дал ФИО66 денежные средства. На какие цели ФИО66 нужны были деньги, он не уточнял. В начале 2021 года ФИО66 ему вернул 1000000 рублей. Также весной 2021 года от ФИО66 он узнал, что его вызывали в отдел полиции по вопросу организации незаконной игорной деятельности. Что именно произошло, ему неизвестно. Больше ФИО66 не брал у него деньги в долг, только под залог автомобилей. Также ему знаком ФИО1, который в 2020 году заложил у него свой автомобиль марки «BMW» 7 серии либо 2012, либо 2013 года за 400000 рублей, и выкупил обратно данный автомобиль . . .. ФИО63 является знакомым ФИО66, который и привел к нему ФИО1 как клиента. Чем занимается ФИО63, ему не известно (т.7 л.д.52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> с 2020 года. В ходе оперативно розыскных мероприятий по выявлению лиц осуществлявших незаконную азартную деятельность на территории <. . .> он участвовал в качестве «закупщика». Ему передали денежную купюру в размере 100 рублей, которую он должен был поместить в купюроприемник в игровой терминал. После этого он должен был провести игровую сессию на терминале с целью выявления в нем игровой программы, запрещенной на территории <. . .>. Так, . . . им осуществлена «проверочная закупка» азартной игры на электронном устройстве, расположенном по адресу: <. . .>. В ходе оперативного мероприятия был установлен факт азартной игры поскольку он выиграл 1000 рублей. После этого выигрыш в количестве 10 купюр достоинством 100 рублей ему привез и передал ФИО2 Далее им проводился осмотр места происшествия по указанному выше адресу, в ходе которого он изъял электронный терминал (т.7 л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 следует, что в должности оперуполномоченного по особо важным дела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> он состоит с 2018 года. В ходе оперативно розыскных мероприятий по выявлению лиц осуществлявших незаконную азартную деятельность на территории <. . .> он участвовал в качестве закупщика. То есть ему передавалась денежная купюра в размере 100 рублей, которую он должен был поместить в купюроприемник в игровой терминал. После этого он должен был провести игровую сессию на терминале с целью выявления в нем, установленной на жесткий диск игровой программы, запрещенной на территории <. . .>. Так им . . . осуществлялась проверочная закупка азартной игры на электронном устройстве, расположенном по адресу: <. . .>. В ходе оперативного мероприятия был установлен факт азартной игры поскольку он выиграл две купюры номиналом 100 рублей. После этого им проводился осмотр места происшествия по указанному выше адресу, в ходе которого он изъял электронный терминал, 2 купюры достоинством 100 рублей. . . . им также проводилась проверочная закупка в статусе «закупщика» по адресу: <. . .>. В ходе проверочной закупки он поместил в купюроприемник 100 рублей, которые в дальнейшем проиграл на электронном терминале, в результате чего им был установлен факт азартной игры. После этого он также провел осмотр места происшествия, где изъял электронный терминал (т.7 л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих незаконную азартную деятельность на территории <. . .>, он участвовал в качестве закупщика. То есть ему передавалась денежные купюры номиналом 100 рублей и 50 рублей, которые он должен был поместить в купюроприемник в игровой терминал. После этого он должен был провести игровую сессию на терминале с целью выявления в нем игровой программы, запрещенной на территории <. . .>. Так им . . . осуществлялась проверочная закупка азартной игры на электронном устройстве, расположенном по адресу: <. . .>А. В ходе оперативного мероприятия был установлен факт азартной игры поскольку он проиграл одну купюру номиналом 50 рублей. После этого, оперуполномоченным ОЭБИПК ОМВД России по <. . .> ДА. проводился осмотр места происшествия по указанному выше адресу, в ходе которого тот изъял электронный терминал. Купюра, ранее выданная ему для проведения проверочной закупки номиналом 100 рублей, им не использовалась (т.7 л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с февраля 2021 года она работает продавцом в магазине «Перекресток» (ИП Свидетель №1), расположенном по <. . .>. В ее обязанности входит: продажа продуктов и напитков посетителям магазина «Перекресток». График работы по 12 часов с 07 до 19 либо с 19 до 07, так как магазин работает круглосуточно. За период ее работы в магазине «Перекресток» у входной двери справа от входа практически всегда находился игровой электронный терминал. Находился терминал до проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и изъятия его . . .. Примерно через неделю аналогичный игровой электронный терминал был установлен на том же месте до очередного проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и изъятия его . . .. На данном игровом электронном терминале ежедневно играли посетители магазина «Перекресток» в различные игры. Кто-то из посетителей выигрывал, кто-то проигрывал. Когда кто-то выигрывал, то звонил по номеру телефона, указанному на экране игрового терминала, чтобы ему привезли денежные средства. Посетители играли в дневное и ночное время. Основными игроками являлись таксисты и лица кавказской национальности. Игроки часто к ней обращались за разменом денежных средств, покупая самый дешевый товар. Кто именно поставил игровой электронный терминал в магазине «Перекресток» ей не известно. Несколько раз в день к игровому электронному терминалу приезжал не известный ей ФИО2, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, который обслуживал игровой терминал, забирал денежные средства из терминала либо заправлял денежные средства в игровой терминал. Также ФИО2 привозил денежные средства в виде выигрыша игрокам, когда те выигрывали и звонили ему сообщали об этом (т.7 л.д.58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что приблизительно с начала 2019 года по . . . она работала старшим продавцом в магазине «Перекресток» (ИП Свидетель №1), расположенным по адресу: <. . .>. В ее обязанности входит: продажа продуктов и напитков посетителям магазина «Перекресток». За весь период ее работы в магазине «Перекресток» у входной двери слева от входа в углу находился игровой электронный терминал, за исключением, когда его изымали сотрудники полиции при проведении проверочных мероприятий или убирали во время эпидемии коронавируса. Находился терминал до проведения сотрудниками полиции аналогичных проверочных мероприятий и изъятия его . . .. На данном игровом электронном терминале ежедневно играли посетители магазина «Перекресток» в различные азартные игры. Кто-то из посетителей выигрывал, кто-то проигрывал. Когда кто-то выигрывал, то звонил по номеру телефона, указанному на экране игрового терминала. Посетители играли в дневное и ночное время. Игроки часто к ней обращались за разменом денежных средств, покупая самый дешевый товар. Кто именно поставил игровой электронный терминал в магазине «Перекресток» ей не известно. Несколько раз в день к игровому электронному терминалу приезжал ФИО2, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, который обслуживал игровой терминал. Также ФИО2 привозил денежные средства в виде выигрыша игрокам, когда те выигрывали и звонили ему сообщали об этом. В случае каких-либо поломок игровых электронных терминалов ФИО2 приезжал совместно с Свидетель №2, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, который чинил поломки и настраивал игровой электронный терминал. Иногда Свидетель №2 приезжал один, чинил поломки и настраивал игровой электронный терминал. Она знала, что ФИО2 обслуживает другие игровые электронные терминалы по адресам в городе <. . .>: <. . .>А (т.7 л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с . . . она работает продавцом в магазине «Перекресток» (ИП Свидетель №1), расположенным пол адресу: <. . .>А. В ее обязанности входит продажа продуктов и напитков посетителям магазина «Перекресток». За весь период ее работы в магазине «Перекресток» у входной двери справа от входа в углу находился игровой электронный терминал. Находился там терминал до проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и изъятия его . . .. На данном игровом электронном терминале ежедневно играли посетители магазина «Перекресток» в различные азартные игры. Кто-то из посетителей выигрывал, кто-то проигрывал. Когда-то стоял игровой терминал с выдачей выигрыша, последнее время стоял терминал без выдачи выигрыша. Когда кто-то выигрывал, то звонил по номеру телефона, указанному на экране игрового терминала, чтобы ему привезли денежные средства. В основном посетители играли в дневное и ночное время. Игроки часто к ней обращались за разменом денежных средств, покупая самый дешевый товар. Кто именно поставил игровой электронный терминал в магазине «Перекресток» ей не известно. Несколько раз в день к игровому электронному терминалу приезжал не известный ей ФИО2, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, и который обслуживал игровой терминал. Также ФИО2 привозил денежные средства в виде выигрыша игрокам, когда те выигрывали и звонили ему и сообщали об этом. Она знала, что ФИО2 обслуживает другие игровые электронные терминалыпо адресу: <. . .> (т.7 л.д.64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с февраля 2019 года она работает буфетчиком в магазине «Перекресток» (ИП Свидетель №1), расположенным пол адресу: <. . .>. В ее обязанности входит: продажа продуктов и напитков посетителям магазина «Перекресток». За весь период ее работы в магазине «Перекресток» всегда находился игровой электронный терминал. Находился там терминал до проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и изъятия его . . .. Примерно через неделю аналогичный игровой электронный терминал был установлен на том же месте до очередного проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и изъятия его . . .. На данном игровом электронном терминале ежедневно играли посетители магазина «Перекресток» в различные игры. Когда кто-то выигрывал, она слышала шум шелеста денежных средств. Кто именно поставил игровой электронный терминал в магазине «Перекресток» ей не известно. Несколько раз в день к игровому электронному терминалу приезжал не известный ей ФИО2, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, который обслуживал игровой терминал. Также ФИО2 привозил денежные средства в виде выигрыша игрокам, когда те выигрывали и звонили ему сообщали об этом. В случае каких-либо поломок игровых электронных терминалов ФИО2 приезжал совместно с Свидетель №2, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, который чинил поломки и настраивал игровой электронный терминал. Она знала, что ФИО2 обслуживает другие игровые электронные терминалы по адресам в городе <. . .>: <. . .>, и Розы Люксембург, 20А (т.7 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что с 2011 года по . . . она была замужем за ФИО6, который приблизительно с 2008 года по март 2020 года работал в Екатеринбургской Епархии в должности механика. В начале 2020 года у них с ФИО6 сложились сложные отношения, общаться стали крайне редко. В сентябре 2020 года тот вывез свои вещи и переехал жить в другое место. Где работал, чем занимался ФИО6 с марта 2020 года, ей не известно. С марта 2020 года по сегодняшний день ФИО6 в финансовом плане участвовал только относительно покупки продуктов питания и одежды детям, оплаты коммунальных платежей, оплата тренировок детей. ФИО6 был Знаком с ФИО1, Она знала, что ФИО42 ФИО6 называл «Патрик». В гостях у семьи ФИО63 она также познакомилась с семьей ФИО65. ФИО5 она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта. Также она видела ФИО5 несколько раз в сопровождении ФИО6, когда те вместе ездили на автомашине по каким-то делам. Кроме того, она видела ФИО3, которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, который вместе с ФИО6 ездили на автомашине по каким-то делам. В ходе разговора с ФИО6 она неоднократно слышала, как тот упоминал про <. . .>, а именно, что тот поедет в <. . .> с ФИО1 или уже был в городе Полевском с ФИО1 (т.7 л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что проживает с мужем ФИО5 и несовершеннолетним сыном. Приблизительно с конца 2019 года - начала 2020 года ФИО5 совместно с ФИО1 и еще кем-то открыли пивной бар городе Полевском, который просуществовал как она думала до марта 2021 года, куда ФИО5 неоднократно выезжал. Чем именно занимался ФИО5 в пивном баре ей не известно, так как с ней данная тема не обсуждалась. Примерно 2-3 раза она с ФИО5 ездила в гости в таунхаус в сторону Верхней Пышмы к другу ФИО5 - ФИО1 . . . г.р., которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, где также была жена Юля. В гостях у семьи ФИО63 она также познакомилась с семьей ФИО66 - это ФИО6 . . . г.р., которого она опознает по представленной ей ксерокопии паспорта, и его жена Анастасия. При знакомстве они все обменялись друг с другом номерами своих сотовых телефонов. В настоящее время после проведенных проверочных мероприятий сотрудниками полиции она знает, что ФИО5, ФИО1 и ФИО6 занимались незаконной деятельностью по проведению азартных игр в городе Полевском (т.7, л.д.100-102).

Кроме указанных показаний свидетелей, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием электронного терминала, расположенного по адресу: <. . .> (т.1, л.д.47);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 о необходимости проведения гласной проверочной закупки по адресу: <. . .> в связи с имеющейся информацией о незаконной организации и проведения азартных игр по указанному адресу (т.1, л.д.49);

постановление заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО44 от . . . о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки по адресу: <. . .> (т.1, л.д.50);

протокол личного досмотра закупщика от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №14, у последнего денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.51);

протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от . . ., согласно которому осмотрена и описана денежная купюра достоинством в 100 рублей образца 1997 года серия ЧН 1114387. После осмотра купюра передана Свидетель №14 для проведения «проверочной закупки» по адресу: <. . .> (т.1, л.д.52-52);

протокол проверочной закупки от . . ., согласно которому проверочная закупка проведена по адресу: <. . .>. В ходе закупки покупателем Свидетель №14 куплена азартная игра в количестве 1 шт. на сумму 100 рублей (т.1, л.д.54);

протокол личного досмотра закупщика от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №14, у последнего денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д.55);

    протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе осмотра в помещении обнаружен терминал в металлическом корпусе оранжевого цвета, оборудованный банкнотоприемником и лотком для выдачи денежных средств. В ходе осмотра изъяты: электронный терминал в корпусе оранжевого цвета без серийного номера, купюры достоинством 100 рублей с серийным номером Т38961622, нА8234780, обнаруженные в лотке для выдачи денежных средств обнаружены, GSM модем, SIM-карта, находящаяся в GSM модеме (т.1, л.д.57-65);

    заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому терминал в металлическом корпусе оранжевого цвета, изъятый . . . по адресу: <. . .>, исправен и может быть использован для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приемки ставок и выдачи материальных выигрышей. Также установлено, что для маскировки игрового процесса были изменены логотипы и наименования игровых программ, широко распространенного программного обеспечения, использующегося в игровых автоматах типа «Idrosoft» «Novomatic» и иные, в целях организации и проведения азартных игр. Признаки платежного терминала: прием денежных средств за услуги связи, пополнение электронного кошелька и иные функции не обнаружены (т.2, л.д.73-99)

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием электронного терминала, расположенного по адресу: <. . .>А (т.4, л.д.12);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием электронных терминалов, расположенных по адресам: <. . .>, Розы Люксембург, 20А (т.1, л.д.109);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <. . .>. В ходе осмотра изъято 5 электронных терминалов, видеорегистратор, Wi-Fi роутер (т.3, л.д.29-33);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено складское помещение, расположенное в 120 метрах от дома по адресу: <. . .>. В ходе осмотра изъято 3 электронных терминала (т.3, л.д.34-36);

заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .> видеорегистратор и Wi-Fi роутер исправны. Роутер предназначен для организации как проводной, так и беспроводной сети в пределах одного или нескольких смежных помещений. Видеорегистратор предназначен для записи данных с камер видеонаблюдения (т.3, л.д.44-54);

заключения эксперта №Т от . . . и №Т от . . ., согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, 3 электронных терминала, 5 электронных терминала исправны и могут быть использован для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приемки ставок и выдачи материальных выигрышей. Также установлено, что для маскировки игрового процесса были изменены логотипы и наименования игровых программ, широко распространенного программного обеспечения, использующегося в игровых автоматах типа «Idrosoft» «Novomatic» и иные, в целях организации и проведения азартных игр. Признаки платежного терминала: прием денежных средств за услуги связи, пополнение электронного кошелька и иные функции не обнаружены (т.3, л.д.67-118), (т.3, л.д.131-203);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 о необходимости проведения гласной проверочной закупки по адресу: <. . .>А в связи с имеющейся информацией о незаконной организации и проведения азартных игр по указанному адресу (т.4, л.д.13);

постановление заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО44 от . . . о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки по адресу: <. . .>А (т.4, л.д.14);

протокол личного досмотра закупщика от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №16, у последнего денежных средств не обнаружено (т.4,л.д.15);

протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от . . ., согласно которому осмотрена и описана денежная купюра достоинством в 100 рублей серия тЕ 0500126. После осмотра купюра передана Свидетель №16 для проведения проверочной закупки по адресу: <. . .>А (т.4, л.д.16-17);

протокол проверочной закупки от . . ., согласно которому проверочная закупка проведена по адресу: <. . .>А. В ходе закупки покупателем Свидетель №16 куплена азартная игра у неустановленного лица «Fruit Coctail» в количестве 1 шт. на сумму 100 рублей (т.4, л.д.18);

    протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: <. . .>А. В ходе осмотра в помещении обнаружен терминал в металлическом корпусе синего цвета, оборудованный купюроприемником. К терминалу подключен через USB-кабель USB-модем с установленной в нем СИМ-картой. В ходе осмотра изъяты: игровой терминал в корпусе синего цвета, USB модем с СИМ-картой оператора сотовой связи «МегаФон» (IMEI модема №) (т.4, л.д.19-24);

    заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому терминал в корпусе синего цвета, изъятый . . . по адресу: <. . .>А, исправен и может быть использован для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске (т.4, л.д.32-56);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> установлен факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием электронного терминала, расположенного по адресу: <. . .> (т.4, л.д.73);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 о необходимости проведения гласной проверочной закупки по адресу: <. . .> в связи с имеющейся информацией о незаконной организации и проведения азартных игр по указанному адресу (т. №, л.д. №);

постановление заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО44 от . . . о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки по адресу: <. . .> (т.4, л.д.75);

протокол личного досмотра от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №14, у последнего денежных средств не обнаружено (т.4, л.д.76);

протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от . . ., согласно которому осмотрена и описана денежная купюра достоинством в 100 рублей серия bБ 8422423. После осмотра купюра передана Свидетель №14 для проведения проверочной закупки по адресу: <. . .> (т.4, л.д.77-78);

протокол проверочной закупки от . . ., согласно которому проверочная закупка проведена по адресу: <. . .>. В ходе закупки покупателем Свидетель №14 куплена азартная игра в количестве 1 шт. на сумму 100 рублей (т.4, л.д.79);

протокол личного досмотра от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №14, у последнего денежных средств не обнаружено (т.4, л.д.80);

    протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе осмотра в помещении обнаружен терминал в металлическом корпусе синего цвета, оборудованный банкнотоприемником. В ходе осмотра изъяты: электронный терминал в металлическом корпусе синего цвета (IMEI модема №) (т.4, л.д.81-90);

    заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому терминал в корпусе синего цвета, изъятый . . . по адресу: <. . .>, исправен и может быть использован для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приемки ставок и выдачи материальных выигрышей (т.4, л.д.98-123);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> установлен факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием электронного терминала, расположенного по адресу: <. . .> (т.4, л.д. 140);

рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО43 о необходимости проведения гласной проверочной закупки по адресу: <. . .> в связи с имеющейся информацией о незаконной организации и проведения азартных игр по указанному адресу (т.4, л.д.141);

постановление заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО44 от . . . о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки по адресу: <. . .> (т.4, л.д.142);

протокол личного досмотра от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №10, у последнего денежных средств обнаружено не было (т.4, л.д.143);

протокол осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов от . . ., согласно которому осмотрена и описана денежная купюра достоинством в 100 рублей серия зЕ9658526. После осмотра купюра передана Свидетель №10 для проведения проверочной закупки по адресу: <. . .> (т.4, л.д.144-145);

протокол проверочной закупки от . . ., согласно которому проверочная закупка проведена по адресу: <. . .>. В ходе закупки покупателем Свидетель №14 куплена азартная игра в количестве 1 шт. на сумму 100 рублей (т.4, л.д.146);

протокол личного досмотра от . . ., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №10, у последнего денежных средств обнаружено не было (т.4, л.д.147);

    протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе осмотра в помещении обнаружен терминал в металлическом корпусе красно-синего цвета, к которому через USB –кабель подключен USB-модем марки HUAWEI с СИМ-картой. В ходе осмотра изъяты: электронный терминал в металлическом корпусе красно-синего цвета, USB-модем (т.4, л.д.148-154);

    протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», г.р.з. Р839МХ96, расположенный на автомобильной парковке перед административным зданием по адресу: <. . .>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Baba-Yaga TM-128» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Samsung GT-S5360» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Samsung GT-C3262» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон «Sagem myX2-2» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон «LG 0168» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «NOKIA 1200» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «NOKIA N8» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Sony Ericsson T630» в корпусе белого цвета; сотовый телефон «HONOR 9S DUAL-LX9» в корпусе черного цвета (т.4, л.д.155-162);

    заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому в памяти изъятых в ходе осмотра места происшествия . . . автомобиля марки «ВАЗ 2107», сотовых телефонов информация об игровой деятельности отсутствует (т.4, л.д.214-227);

заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому терминал в корпусе красно-синего цвета, изъятый . . . по адресу: <. . .>, а также 2 сотовых телефона, изъятых в ходе осмотра места происшествия . . . автомобиля марки «ВАЗ 2107» марки HONOR в корпусе черного цвета и марки «Айфон» в корпусе черно-серого цвета, исправны. Терминал может быть использован для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приемки ставок и выдачи материальных выигрышей (т.4, л.д.170-201);

рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <. . .> Свидетель №9 о необходимости проведения проверочной закупки в магазине «Перекресток» по адресу: <. . .>, в связи с имеющейся информацией о незаконной организации и проведения азартных игр по указанному адресу (т.5, л.д.9);

постановление старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <. . .> ФИО45 о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки по адресу: <. . .> (т.5, л.д.16);

акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от . . ., согласно которому осмотрены денежные средства: купюра номиналом 50 рублей серия бВ № и купюра номиналом 100 рублей серия тН №, которые переданы Свидетель №9 (т.5, л.д.17-19);

акт проведения поверочной закупи от . . ., согласно которому Свидетель №9 проведена проверочная закупка в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе закупки Свидетель №9 куплена азартная игра в количестве 1 шт. на сумму 50 рублей (т.5, л.д.20-21);

    протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <. . .>. В ходе осмотра в помещении обнаружены и изъяты терминал в металлическом корпусе серо-оранжевого цвета с USB–модемом модели MF (т.5, л.д.22-27);

    заключение эксперта №Т от . . ., согласно которому терминал в корпусе серо-оранжевого цвета, изъятый . . . по адресу: <. . .>, исправен и может быть использован для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приемки ставок и выдачи материальных выигрышей (т.5, л.д.55-84);

    протокол осмотра предметов от . . . и от . . ., согласно которому осмотрены оптические диски с записями телефонных разговоров ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 Из телефонных разговоров следует, что предметами разговоров ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 является организация и проведения незаконной азартной деятельности на территории <. . .>. ФИО6, ФИО5 и ФИО1 дают указания ФИО3 и ФИО2 об инкассации игровых терминалов, поиске новых месть для установления игровых терминалов, а также вызове иных лиц для перевозки и починки игровых терминалов. Также в ходе осмотра записей установлено, что ФИО6, ФИО5 и ФИО1 на постоянной основе производят расчеты о полученной прибили в результате организованной незаконной азартной деятельности (т.5, л.д.90-250, т.6, л.д.1-119), (т.9, л.д.29-250, т.10, л.д. 1-29);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрены следующие предметы:

электронный терминал в корпусе оранжевого цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, 4G-модем, а также различные провода;

электронные терминалы в корпусе зеленого цвета, изъятие терминалов . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронные терминалы в корпусе синего цвета, изъятие терминалов . . ..Полевской, <. . .>, опечатан печатью», внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронный терминал в корпусе оранжевого цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронный терминал в корпусе белого цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронный терминал в корпусе синего цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронный терминал в корпусе красного цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронный терминал в корпусе красного цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода;

электронный терминал в корпусе оранжевого цвета, изъятие терминала . . ..Полевской, <. . .>, внутри следующее содержимое: системный блок без корпуса, монитор, сенсорный экран, купюроприемник, диспенсер для выдачи купюр, источник бесперебойного питания, аудиоколонки, вентилятор, а также различные провода (т.6, л.д.120-124);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрены следующие предметы:

сотовый телефон «Baba-Yaga TM-128» в корпусе черного цвета, серийный номер «E2009036329», IMEI № и № с установленной SIM картой «МТС» №; сотовый телефон «Samsung GT-S5360» в корпусе черного цвета, серийный номер «RF1D43MSKCL», IMEI №; сотовый телефон «Samsung GT-C3262» в корпусе серебристого цвета, серийный номер «R21DA7LS9KN», IMEI 35401357888953 и №; сотовый телефон «Sagem myX2-2» в корпусе серебристого цвета, серийный номер «251995333», IMEI 35574500010115; сотовый телефон «LG 0168» в корпусе черного цвета, серийный номер «010FCTB725753», IMEI №; сотовый телефон «NOKIA 1200» в корпусе черного цвета, серийный номер «054691», IMEI №; сотовый телефон «NOKIA N8» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Sony Ericsson T630» в корпусе белого цвета, серийный номер «CB60103LQM», IMEI №; сотовый телефон «HONOR 9S DUAL-LX9» в корпусе черного цвета, серийный номер «89№», IMEI № и№; сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета, серийный номер «89№», IMEI №; Wi-Fi роутер производства компании «TP-Link» модель «TP-WR84ON», серийный №; видеорегистратор модель «IVM-5504-5MP-N», серийный № (т.6, л.д.125-127);

    договор аренды нежилого помещения № от . . ., согласно которому ООО «БОСС-РИЭЛ» в лице Свидетель №12 предоставило ООО «ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ» в лице директора ФИО4, в аренду помещение по адресу: <. . .>, за 30000 рублей (т.7, л.д.7);

    договор аренды места № от . . ., согласно которому ИП Свидетель №1 предоставило ООО «Фокус» в лице генерального директора ФИО24, в аренду часть нежилого помещения общей площадью 1 кв. м. по адресу: <. . .> (т.1, л.д.16-20);

    договор аренды места № от . . ., согласно которому ИП Свидетель №1 предоставило ООО «Фокус» в лице генерального директора ФИО24, в аренду часть нежилого помещения общей площадью 1 кв. м. по адресу: <. . .> (т.7, л.д.25-29);

    договор аренды места № от . . ., согласно которому ИП Свидетель №1 предоставило ООО «Фокус» в лице генерального директора ФИО24, в аренду часть нежилого помещения общей площадью 1 кв. м. по адресу: <. . .> (т.7, л.д.34-38);

явка с повинной, написанная собственноручно ФИО5 от . . ., согласно которой с мая 2020 года по март 2021 года участвовал в составе организованной группы осуществляющей незаконную деятельность, связанную с проведением нелегальных игр в городе <. . .> совместно с ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 (т.7, л.д.182);

протокол выемки от . . ., согласно которому у ФИО5 изъят сотовый телефон марки «IPhone 7» (т.7, л.д.194-198);

    протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 7» с участием подозреваемого ФИО5 В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон марки «IPhone 7» IMEI № в металлическом корпусе черного цвета. При включении указанного сотового телефона на экране появляется рабочий экран со значками приложений. Подозреваемый ФИО5 показал, что при входе в приложения «Safari» на экране телефона высветилось окно панели управления, на котором имеются значки часто посещаемых сайтов. Далее ФИО5 показал, что необходимо зайти в закладку «Панель Управления». При входе в указанную закладку на экране телефона появляется окно входа в программу привязанное к сайту «robox.slotsoft.net». Для входа в программу необходимо ввести пароль, а также логин. Подозреваемый ФИО5 показал, что при в ходе в программу «robox.slotsoft.net» необходимо использовать один из трех логинов «igra1111», «Stone196», «stone66», а также предоставить код в виде отпечатка его пальца;

    при в ходе в программу под логином «Stone196» и введением пароля в виде отпечатка пальца подозреваемого ФИО5 на экране монитора появляется таблица, в которой указывается 4 терминала, у которых стоит статус «Не активен». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что на экране указаны 4 терминала, которые установлены в помещении по адресу: <. . .>;

    при в ходе в программу под логином «igra1111» и введением пароля в виде отпечатка пальца подозреваемого ФИО5 на экране монитора появляется таблица, в которой указывается 1 терминал, у которого стоит статус «Не активен». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что на экране указан 1 терминал, который установлен в помещении по адресу: <. . .>;

    при в ходе в программу под логином «stone66» и введением пароля в виде отпечатка пальца подозреваемого ФИО5 на экране монитора появляется таблица, в которой указывается 3 терминала, у которых стоит статус «Не активен». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что на экране указан 3 терминал, которые установлены в торговых помещениях по следующим адресам: <. . .>А, <. . .>;

    Также подозреваемый ФИО5 показал, что в настройках указанных терминалов установлен процент выигрышей, который равен 60%.

    Далее подозреваемый ФИО5 показал на сотовом телефоне марки «IPhone 7» IMEI № вход в приложение «Тинькофф», в котором показал, что все денежные переводы осуществлялись с банковской карты зарегистрированной на его отца ФИО7, 02.03.1963г.р. (т.7, л.д.199-207);

явка с повинной, написанная собственноручно ФИО3 от . . ., согласно которой с мая 2020 по март 2021 он участвовал в составе организованной группы осуществляющей незаконную деятельность связанную с проведением нелегальных игр в городе <. . .> совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 Вышеуказанная незаконная деятельность заключалась в размещении электронных терминалов предназначенных для проведения азартных игр в <. . .> по адресам: <. . .>. Он занимался урегулированием общественного порядка в сфере терминалов, а ФИО63 организовывал весь процесс (т.8, л.д.1);

явка с повинной, написанная собственноручно ФИО2 от . . ., согласно которой он в период с мая 2020 года по март 2021 года входил в состав организованной группы лиц осуществляющих незаконную игорную деятельность в <. . .> совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО5 Вышеуказанная незаконная деятельность заключалась в размещении электронных терминалов предназначенных для проведения азартных игр в <. . .> по адресам: <. . .> (т.8, л.д.43-44);

протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО5 и ФИО6 от . . ., согласно которой подозреваемый ФИО5 показал, что он совместно с ФИО63 с осени 2020 года занимался игорной деятельностью, то есть в торговых точках <. . .> были установлены игровые терминалы. Вместе с ними также принимали участие ФИО2, который инкассировал аппараты, ФИО3 Стас который также инкассировал терминалы. Кроме указанных им лиц игорной деятельностью на территории <. . .> никто не занимался. Какого-либо распределения ролей между ними не было. Все заработанные денежные средства делились между ними поровну с ФИО63. Инициатором предложения заняться игорной деятельностью был ФИО63. Чтобы заняться игорной деятельностью он отдал ФИО63 в долг чуть больше 100000 рублей. Брал ли еще ФИО63 у кого-либо деньги для занятия игорной деятельности, он не знает. Также ему известно, что ФИО66 получал от ФИО63 денежные средства, полученные от выигрышей в аппараты, установленные в торговых точках <. . .> в счет погашения долга. Он не доверял ФИО63, поскольку ему казалось, что он не дополучает денег, поэтому стал самостоятельно контролировать поступление денежных средств. ФИО66 знал только, что они занимаемся игорной деятельностью, но фактически не принимал в ней участия, а только звонил и контролировал поступления денежных средств. Звонил ФИО66 ему. Возможно звонил и ФИО63.

подозреваемый ФИО6 подтвердил показания подозреваемого ФИО5 (т.7, л.д.112-114);

явка с повинной написанная собственноручно ФИО1 от . . ., согласно которой он в период с мая 2020 года по март 2021 года входил в состав организованной группы лиц осуществляющих незаконную игорную деятельность в <. . .> совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 Вышеуказанная незаконная деятельность заключалась в размещении электронных терминалов предназначенных для проведения азартных игр в <. . .> по адресам: <. . .> (т.7, л.д.115-116);

протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО6 от . . ., согласно которой подозреваемый ФИО1 показал, что в мае 2019 года он предложил своим знакомым ФИО66 и ФИО65 вложить деньгами в пивной бар, который он хотел открыть в <. . .>. Также он пояснил им, что всю организационную деятельность он беру на себя, а также обещал им постоянный заработок. Разговаривал он с ФИО65 и ФИО66 по отдельности. ФИО66 и ФИО65 согласились на его предложение и дали ему деньги. ФИО66 дал ему 1000000 рублей, а ФИО65 обещал дать ему 100000 рублей и дал ему их только спустя около 6 месяцев. После этого он открыл пивной бар по адресу: <. . .>. 500000 рублей, которые дал ему ФИО66 он потратил на себя, то есть присвоил их. В феврале 2020 года он договорился с хозяином магазинов «Перекресток», расположенных по адресам: <. . .> и <. . .>, и установил в них игровые терминалы. Об этом он не говорил ФИО65 и ФИО66, а сделал это самостоятельно. После того, как ввели карантин в виду пандемии, хозяева магазинов попросили его убрать игровые терминалы. Также он закрыл пивной бар. После этого начались финансовые трудности, и отдавать долг ему было нечем. В период с марта по апрель 2020 года у него состоялись разговоры по отдельности с ФИО65 и ФИО66. В ходе разговоров он попросил у ФИО66 отсрочки до конца лета 2020 года по возврату долга, а ФИО65 предложил поставить игровые терминалы в торговые точки, что бы заработать и вернуть долги. После этого разговора он и ФИО65 организовали игорный клуб по адресу: <. . .>. ФИО66 не знал до конца августа 2020 года, что он ФИО65 занимаемся игорной деятельностью. ФИО66 узнал об этом только после того, как сотрудники полиции задержали ФИО64 в указанном помещении. После этого ФИО65 и ФИО66 узнали, что он не доносил им деньги, заработанные на игорной деятельности, в результате чего у него произошел конфликт. В результате конфликта ФИО65 стал вместе с ним заниматься игорной деятельностью, то есть контролировал ФИО64 касаемо количества денежных средств. В конце месяца он отдавал долги ФИО65 и ФИО66, а также выплачивал ФИО64 его зарплату. ФИО3 он давал деньги просто так. ФИО65 он также давал денежные средства по его просьбе. ФИО66 отказался участвовать в их деятельности, но каждый месяц проверял отчет, чтобы сверить сумму, которую тот получал от него. Буквально около одного месяца назад он полностью выплатил денежную сумму ФИО66. ФИО65 он выплатил долг в декабре 2020 года или в январе 2021 года,

подозреваемый ФИО6 подтвердил показания подозреваемого ФИО1 (т.7, л.д.103-106);

протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО5 от . . ., согласно которой подозреваемый ФИО5 показал, что он совместно с ФИО63 с осени 2020 года занимался игорной деятельностью, то есть в торговых точках <. . .> были установлены игровые терминалы. Вместе с ними также принимали участие ФИО2, который инкассировал аппараты, ФИО3 Стас который также инкассировал аппараты. Кроме указанных им лиц игорной деятельностью на территории <. . .> никто не занимался. Какого-либо распределения ролей между ними не было. Все заработанные денежные средства делились между ними поровну. Инициатором предложения заняться игорной деятельностью был ФИО63. Что заняться ею тот отдал ему в долг чуть больше 100 000 рублей, точную сумму тот не помнит. Брал ли еще ФИО63 у кого-либо деньги для занятия игорной деятельности, тот не знает. Также ему известно, что ФИО66 получал от ФИО63 денежные средства, полученные от аппаратов в счет погашения долга. Тот также не доверял ФИО63, поскольку ему казалось, что тот не дополучает денег, поэтому стал самостоятельно контролировать поступление денежных средств. ФИО66 знал, что они занимаются игорной деятельностью, но фактически не принимал в ней участия, а только звонил и контролировал поступления денежных средств,

подозреваемый ФИО1 подтвердил показания подозреваемого ФИО5 (т.7, л.д.109-111).

Все подсудимые фактически признали, что в период времени с . . . по . . . они, договорившись, совместно осуществляли в <. . .> организацию и проведение азартных игр по адресам, указанным в обвинении, использовали при этом игровое оборудование, знали и понимали, что такая деятельность на территории <. . .> является незаконной, в своей деятельности они использовали сеть «Интернет», и средства мобильной связи.

Признание подсудимых согласуется с представленными суду доказательствами.

Так из материалов дела следует, что сотрудниками полиции различных отделов на территории <. . .>, . . ., . . ., . . ., проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», кроме того, в отношении подсудимых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров».

Постановления заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по <. . .> ФИО44 от . . ., . . ., . . ., а также старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <. . .> ФИО45 от . . . о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» мотивированы наличием оперативной информации об осуществлении неизвестными лицами в <. . .> по адресам: <. . .>, незаконной организации и проведении азартных игр. Постановления направлены на документирование преступной деятельности и раскрытие преступления.

По мнению суда, указанные в постановлениях основания являются достаточными для проведения ОРМ «Проверочная закупка», сами мероприятия являлись законными, как и полученные на их основе доказательства.

В силу ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №10, ФИО46, Свидетель №9 следует, что они принимали участие в оперативно розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» по адресам: <. . .>, и всякий раз ими приобретались азартные игры. При этом ФИО46 и Свидетель №9 проиграли по 100 и 50 рублей соответственно, после чего денежные купюры были обнаружены в игровых терминалах. Свидетель №10 выиграл 1000 рублей, и выигрыш ему привез ФИО2

По указанным адресам игровые терминалы были установлены в магазинах или барах, продавцы которых, в частности, Свидетель №7, ФИО49, Свидетель №11 показали, что терминалы стояли все время, пока они работали, и посетители круглосуточно играли, выигрывали и проигрывали денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по заявкам подсудимых ФИО2, ФИО1 он возил терминалы по указанным адресам в <. . .>.

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №4 сдавали в аренду помещения, в которых осуществлялась незаконная азартная деятельность. При найме помещений они общались с ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по заявкам он производил ремонт игрового оборудования по адресам: <. . .>; <. . .>; <. . .>А; <. . .>; <. . .>. По поводу ремонта он чаще всего общался с ФИО2, но ему знакомы подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые также обращались к нему с вопросами ремонта игрового оборудования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с октября 2019 года она работала в игровых клубах по различным адресам. В ноябре 2020 года знакомый ФИО2 пояснил ей, что ФИО5, ФИО1 и иные неизвестные ей лица, открывают новый зал игровых электронных автоматов по адресу: <. . .>. Она стала работать там уборщицей вплоть до марта 2021 года. При новогоднем розыгрыше в клубе присутствовали ФИО5 и ФИО3, кроме того, в клубе по адресу: <. . .>, она видела ФИО1 совместно с ФИО5 Обслуживанием терминалов занимался ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что он знаком с незаконной игорной деятельностью, привлекался за это к уголовной ответственности. В ноябре 2020 он узнал, что ФИО1 и ФИО5 открыли новый зал игровых электронных автоматов по адресу: <. . .>. Обслуживанием игровых терминалов занимался его знакомый ФИО2 В данном зале располагалось 4-6 игровых электронных терминалов. В случае поломок игровых электронных терминалов ФИО2 вызывал чинить их и настраивать Свидетель №2 В ноябре 2020 года к нему обратился ФИО1, предложил обслуживать игровой терминал, расположенный в магазине «Перекресток» по адресу: <. . .>А, за что ему тот будет платить 500-800 рублей в день. Он согласился. Заработную плату он брал себе из прибыли автомата. . . . сотрудниками полиции изымался игровой терминал по данному адресу. Примерно через неделю ему позвонил ФИО2 и попросил помочь выгрузить и установить новый терминал по данному адресу. Он ему помог. Таким образом, он проработал до . . ., до изъятия данного игрового терминала сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий.

Свидетель Свидетель №2 дал последовательные и непротиворечивые показания, оснований не доверять которым не имеется.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 изменили показания в судебном заседании, причину противоречий объяснить не смогли. При этом суд отмечает, что свидетель Свидетель №5 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.171.2 УК РФ, а свидетель Свидетель №4 изменил показания в части того, что он не знал, что изъятое из его помещений оборудование является игровым. При таких обстоятельствах суд отдает предпочтение показаниям указанных свидетелей на предварительном следствии. Именно показания данных свидетелей на предварительном следствии согласуются с другими материалами дела, заключением экспертов об изъятом оборудовании.

Оглашение показаний не явившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №19 произведено с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя. Подсудимые показания перечисленных свидетелей не оспорили, и суд приходит к выводу, что оглашение показаний перечисленных свидетелей не нарушает права подсудимых на справедливое судебное разбирательство.

Показания перечисленных свидетелей, которым суд отдал предпочтение, согласуются между собой, с письменными материалами дела, образуя единую картину преступления.

Таким образом, оперативная информация, положенная сотрудниками полиции в основу проведения ОРМ «Проверочная закупка», являлась проверяемой, подтверждена в ходе судебного разбирательства, и, по мнению суда, у сотрудников полиции имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, совершивших преступление, пресечения их незаконной деятельности, а не в поисковых целях.

Законность проведения ОРМ подтверждена письменными материалами дела, протоколами досмотра «закупщиков» до и после проведения оперативного мероприятия, протоколами передачи денежных средств для проведения оперативного мероприятия, протоколами оперативного мероприятия «Проверочная закупка», протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых изымалось игровое оборудование. Все указанные мероприятия произведены с участием понятых либо с сопровождением фото и видео фиксации.

Из представленных материалов ОРД следует, что . . . проведана «Проверочная закупка» и обнаружены игровые терминалы по адресу: <. . .>, . . . проведана «Проверочная закупка» и обнаружены игровые терминалы по адресу: <. . .>, . . . проведана «Проверочная закупка» и обнаружены игровые терминалы по адресам: <. . .>.

Согласно п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Возможность использования изъятых терминалов для организации и проведения азартных игр подтверждена заключениями экспертов №Т от . . ., №Т от . . . и №Т от . . ., №Т от . . ., №Т от . . ., №Т от . . ., №Т от . . ., №Т от . . ., из которых следует, что изъятые в ходе ОРМ терминалы в металлическом корпусе исправны и могут быть использованы для организации и проведения азартных игр. Программное обеспечение системы, обнаруженное на машинописном носителе информации из состава системного блока электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппараты оборудованы устройствами приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приемки ставок и выдачи материальных выигрышей. Также установлено, что для маскировки игрового процесса были изменены логотипы и наименования игровых программ, широко распространенного программного обеспечения, использующегося в игровых автоматах типа «Idrosoft» «Novomatic» и иные, в целях организации и проведения азартных игр.

Указанные заключения достаточно аргументированы, никем не оспорены, и не вызывают у суда сомнений.

О характере игры в терминалах подсудимых показали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2 Из показаний последнего следует, что в терминалах он видел игровые программы «резидент», «фрукткоктейль», «бочки», «гаражи», «сейфы», «тележки» и другие. Для того, чтобы совершить игру, нужно было сначала ее выбрать. Далее предлагались варианты ставок и коэффициента, далее нужно было нажать на кнопку «пуск», линии на экране прокручивались и выходила определенная комбинация картинок случайным образом. Выигрыш или проигрыш зависели от выпавшей комбинации.

Описанный свидетелем процесс игры соответствует понятию азартной игры, определенному Федеральным законом от . . . №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны сотрудников полиции каких-либо способов провокации в отношении подсудимых при проведении оперативно розыскных мероприятий.

Исходя из характера преступления, лиц, задействованных для его совершения, территории, на которой осуществлялось преступление, суд приходит к выводу о том, что количество проведенных оперативных мероприятий в отношении подсудимых являлось необходимым и достаточным. По мнению суда, после проведения оперативных мероприятий . . ., . . . у органов полиции не было достаточных сведений о деятельности подсудимых в составе преступной группы, об их количестве, роли каждого в совершении преступления. Кроме того, суд отмечает, что . . ., . . . оперативные мероприятия проводились разными подразделениями полиции. После проведения оперативного мероприятия . . . преступная деятельность подсудимых была пресечена, игровое оборудование изъято.

Анализируя представленные суду доказательства, вопреки позиции подсудимых и защиты, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимыми организованной преступной группой.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, или одного преступления, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Сами подсудимые признают, что в период, указанный в обвинении, то есть с . . . по . . . они совместно действовали при организации и проведении азартных игр в <. . .> по адресам: <. . .>, но роли у каждого были одинаковые, иерархии и подчиненности не было, конспирацию они не соблюдали.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимых на предварительном следствии во взаимосвязи с материалами прослушивания телефонных переговоров приводят суд к выводу о наличии у подсудимых устойчивой преступной группы с распределением ролей, действовавшей на протяжении длительного периода времени.

В ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 разъяснялись права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, в том числе, что они вправе возражать против подозрения (обвинения), давать показания по существу подозрения (предъявленному обвинению) либо отказаться от дачи показаний. Каждый подсудимый на предварительном следствии предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

На этом основании первоначальные показания ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 на предварительном следствии признаны судом допустимыми доказательствами, именно им суд отдает предпочтение, поскольку они согласуются с данными прослушивания телефонных переговоров подсудимых.

Из взаимосвязанных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, которым суд отдал предпочтение, следует, что в 2019 году ФИО1 решил открыть в <. . .> пивной бар, для чего занял денег у ФИО5 и ФИО6 В связи с пандемией ковид-19 бар не приносил ФИО1 прибыли, и он решил заняться незаконной азартной деятельностью с использованием соответствующих игровых терминалов. Об этом он сразу, еще в декабре 2019 года поставил в известность ФИО5, который согласился участвовать в незаконной деятельности, желая получить от ФИО1 ранее занятые деньги. В мае 2020 года незаконные организация и проведение азартных игр в <. . .> была налажена и ФИО1 получал от этого прибыть, часть которой отдавал ФИО52 и ФИО6 При этом ФИО1 контролировал каждый игровой терминал посредством мобильного приложения, а для обслуживания терминалов привлек еще в 2019 году привлек ФИО2 и ФИО3 Последний осуществлял контроль за работой игровых аппаратов, номер его телефона был указан на терминалах как «техническая поддержка», он же привозил клиентам выигранные ими суммы, то есть был постоянно на связи, за что получал от ФИО1 деньги. ФИО2 участвовал при организации точек с игровыми терминалами, также следил за состоянием игровых терминалов, производил их инкассацию, переводил деньги как ФИО1, так и по его указанию ФИО5 Кроме того, ФИО2 выполнял роль бармена. В августе 2020 года ФИО5 и ФИО6 заподозрили, что ФИО1 «не доносит» им денег, вникли в процесс организации и проведения незаконных азартных игр в <. . .>, стали также как и ФИО1 контролировать работу и прибыль от игровых терминалов через мобильные приложения, были осведомлены о работе ФИО2 и ФИО3, которые получали от них деньги за обслуживание игровых автоматов. Каждый подсудимый участвовал непосредственно в совершении преступления, выполняя свою роль.

Позиция подсудимого ФИО6 сводится к тому, что он периодически созванивался с ФИО65 и ФИО63, чтобы узнать как у них идет работа и сколько те заработали. Данная информация была ему необходима, чтобы контролировать ФИО63, так как он на тот момент ему не доверял. При этом он знал, что ФИО1 и ФИО5, получают деньги от незаконной игровой деятельности.

Суд отмечает, что на предварительном следствии подсудимые уменьшали роль ФИО6 в совершении преступления. Однако, последний признал участие в преступной группе в период указанный в обвинении, не согласился лишь с признаком «организованной группы».

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о не меньшей роли ФИО53 в совершении преступления, наряду с другими соучастниками.

Из показаний ФИО1 следует, что о том, что он передавал денежные средства от незаконной азартной деятельности, ФИО66 и ФИО65 знали. Увидев, что он «не доносит» денежные средства ФИО66 и ФИО65 вникли в техническую составляющую игорной деятельности стали также контролировать игорную деятельность как и он, то есть получали отчет об выигрышах и заработанных денежных средствах от игровых терминалов. Также ФИО65 периодически контролировал ФИО64, когда ему нужно инкассировать игровые терминалы, а ФИО66 довольствовался ежемесячным отчетом об заработанных денежных средствах. Затем, когда он получал денежные средства, то он вместе с ФИО65 и ФИО66 делили их, а также выделяли из них расходы на организацию игорной деятельности.

Из показаний ФИО5, которым суд отдал предпочтение, следует, что он непосредственно с ФИО63 осуществлял закупку электронных терминалов, а также программного обеспечения для организации азартной игры на терминалах. Также у него в сотовом телефоне установлена программа «Robot Slot», которая синхронизирована с программой, установленной в игровых терминалах. Данная программа позволяет ему видеть сколько терминалов работает, сколько в них денежных средств, а также он мог дистанционно заблокировать терминал. По факту либо он либо грузовая компания забирал и привозила электронный терминал на торговую точку, где ФИО64 и ФИО3 помогали установить терминал. Также с ними принимал участие ФИО6, который также регулярно получал свою долю заработанных денежных средств от незаконной азартной деятельности в <. . .>. Со всеми торговыми точками с целью аренды торговых площадей разговаривал либо он либо ФИО63. ФИО66 был в курсе всего и получал свою долю от прибыли.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в ходе разговора с ФИО6 она неоднократно слышала, как тот упоминал про <. . .>, а именно, что тот поедет в <. . .> с ФИО1 или уже был в городе Полевском с ФИО1

Из материалов прослушивания телефонных переговоров следует, что в интересующий период времени ФИО6, ФИО5 и ФИО1 дают указания ФИО3 и ФИО2 об инкассации игровых терминалов, поиске новых месть для установления игровых терминалов, а также вызове иных лиц для перевозки и починки игровых терминалов. Также в ходе осмотра записей установлено, что ФИО6, ФИО5 и ФИО1 на постоянной основе производят расчеты о полученной прибили в результате организованной незаконной азартной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый ФИО6, согласно имеющейся между подсудимыми договоренности

участвовал в приобретении электронных терминалов и программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, а также в обеспечении установки этого программного обеспечения на приобретаемые электронные терминалы, создавая из них тем самым игровое оборудование, то есть устройства, используемые для проведения азартных игр, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

размещал посредством иных участников преступной группы указанное игровое оборудование (электронные терминалы с программным обеспечением для азартных игр) по конкретным адресам на территории <. . .> и приводить его в рабочее состояние (включать), обеспечивая тем самым его доступность неограниченному количеству игроков;

контролировал сбор (инкассацию) из игрового оборудования (электронных терминалов с программным обеспечением для азартных игр) денежных средств, полученных в результате преступления, и передачу данных денежных средств в общую кассу для дальнейшего учета и распределения, а также – при необходимости – внесение в диспенсер этих электронных терминалов денежных средств для выдачи выигрыша игрока;

дистанционно, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через определенный сайт контролировал процесс проведения азартных игр на игровом оборудовании; получал сведения о количестве денежных средств как в купюроприемнике, так и в диспенсере; производил настройку игрового оборудования, в том числе изменял процент выигрыша; включал или отключал игровое оборудование;

на постоянной основе поддерживал связь с другими членами группы как по телефону, так и при личных встречах, своевременно обмениваясь информацией о ходе совершения преступления, исполнении своей преступной роли.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что «ФИО6, кроме выполнения вышеперечисленных функций, присущих каждому члену группы, должен был решать иные вопросы, возникающие в ходе осуществления указанной преступной деятельности», поскольку такое обвинение является неконкретным.

    При этом суд признает, что подсудимые ФИО5 и ФИО1 исполняли те же роли, участвовали в организации процесса незаконной азартной деятельности. ФИО1 являлся инициатором незаконной преступной деятельности.

Роль подсудимого ФИО2 кроме прочего, заключалась в том, чтобы осуществлять сбор (инкассацию) из игрового оборудования (электронных терминалов с программным обеспечением для азартных игр) денежных средств, полученных в результате преступления, и передачу данных денежных средств в общую кассу для дальнейшего учета и распределения, а также – при необходимости – внесение в диспенсер этих электронных терминалов денежных средств для выдачи выигрыша игрока.

Роль подсудимого ФИО3 кроме прочего, заключалась в том, чтобы участвовать в приобретении электронных терминалов и программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, а также в обеспечении установки этого программного обеспечения на приобретаемые электронные терминалы, создавая из них тем самым игровое оборудование, то есть устройства, используемые для проведения азартных игр, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Деятельность подсудимых при организации и проведении азартных игр по указанным адресам подтверждается договором № от . . . с арендодателем – ООО «БОСС-РИЭЛ» в лице директора Свидетель №12; договором № от . . ., с арендодателем – ИП Свидетель №1; договором № от . . . с арендодателем – ИП Свидетель №1; договором № от . . . с арендодателем – ИП Свидетель №1

Вопреки позиции подсудимых в судебном заседании, материалами дела установлено, что подсудимые использовали конспирацию в своей деятельности. Так никто из арендодателей не был осведомлен о незаконной деятельности подсудимых. ФИО3 и ФИО2 обеспечивали проверенным клиентам игру тогда, когда помещения с игровыми терминалами были закрыты для общего доступа.

Так, из материалов дела следует, что преступная группа ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 существовала длительное время около 5 месяцев, имела руководителей ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые занимались поиском помещений для игровых терминалов, получали лично и определял долю дохода от организованной ими незаконной игорной деятельности между участниками группы

ФИО2 и ФИО3 выполняли задания ФИО1, ФИО5, ФИО6, поддерживали игорное оборудование в рабочем состоянии, обеспечивали конспирацию при осуществлении незаконной игорной деятельности, являлись участниками организованной преступной группы, длительное время, каждый, фактически являлись администраторами игорного заведения, непосредственно обеспечивая процесс проведения азартных игр от начала и до конца, в том числе путем допуска клиентов клуба в помещение для осуществления азартных игр, поддерживали связь с ФИО1, ФИО5, ФИО6, по вопросам, связанным с организацией и обеспечением игорной деятельности клуба, производил установку, обеспечивали ремонт и настройку компьютерного оборудования, игровых систем, с помощью которых осуществлялась незаконная игорная деятельность, фактически выполняли «техническую поддержку» игровых систем. Целью незаконного проведения азартных игр было денежное обогащение.

Таким образом, каждый член группы, из корыстных побуждений, обеспечивал или осуществлял непрерывную работу игорного клуба, организовывал и проводил азартные игры, от есть внес свой вклад для достижения единого преступного умысла.

По мнению суда, преступная группа обладала структурированностью, устойчивостью, организатором, четким выполнением преступных ролей членами группы, существовала длительный период времени.

Оценивая характер деятельности подсудимых суд отмечает, что после проведения оперативных мероприятий . . ., . . . подсудимые продолжили преступную деятельность, которая была пресечена лишь . . . проведением значительного объема оперативных мероприятий по всем известным полиции адресам расположения игровых терминалов.

Непризнание подсудимыми вины суд связывает с линией защиты, желанием избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, каждого, следует квалифицировать по ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, каждым, совершено впервые одно тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

ФИО5 имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, положительно характеризовался при прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является самозанятым, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности.

ФИО6 имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, положительно характеризуется Екатеринбургской епархией Русской православной церкви.

Каждый подсудимый обратился с явкой с повинной, и суд, кроме того, признает, что каждый подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством положительные характеристики подсудимого, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством положительные характеристики подсудимого, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством положительные характеристики подсудимого, в том числе при прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством положительные характеристики подсудимого, его состояние здоровья, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством положительные характеристики подсудимого, в том числе от Екатеринбургской епархии Русской православной церкви, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, каждого, в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, и при назначении наказания каждому необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду придти к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, а также к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, корыстный характер преступления проводит суд к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей. При рассмотрении дела установлено, что каждый подсудимый имеет возможность получения заработка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере ДВЕСТИ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа привести в реальное исполнение.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере ДВЕСТИ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО5 в виде штрафа привести в реальное исполнение.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере ДВЕСТИ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО6 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО6 в виде штрафа привести в реальное исполнение.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы со штрафом в размере СТО ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа привести в реальное исполнение.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы со штрафом в размере СТО ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа привести в реальное исполнение.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «iPhone7», переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у ФИО5

электронный терминал в корпусе оранжевого цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе зеленного цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе зеленного цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе зеленного цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе синего цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе синего цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе синего цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе оранжевого цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе белого цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе синего цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе красного цвета изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе цвета красного изъятый по адресу: <. . .>; электронный терминал в корпусе оранжевого цвета изъятый по адресу: <. . .>, хранящиеся в складском помещении, принадлежащем МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить,

8 оптических дисков с записями телефонных разговоров ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,

сотовый телефон «Baba-Yaga TM-128» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Samsung GT-S5360» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Samsung GT-C3262» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон «Sagem myX2-2» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон «LG 0168» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «NOKIA 1200» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «NOKIA N8» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Sony Ericsson T630» в корпусе белого цвета; сотовый телефон «HONOR 9S DUAL-LX9» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «iPhone SE», в корпусе черного цвета; Wi-Fi роутер производства компании «TP-Link» модель «TP-WR84ON»; видеорегистратор модель «IVM-5504-5MP-N», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин