Определение по делу № 12-156/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года                                                                                   г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Задонская М.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Черенкова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Управления Росгвардии по Тульской области- начальником ЦЛРР, которым Черенков Александр Викторович был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба Черенкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Управления Росгвардии по Тульской области- начальником ЦЛРР, которым Черенков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Судья, изучив поступившие материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела, а именно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Управления Росгвардии по Тульской области- начальником ЦЛРР, усматривается, что местом совершения правонарушения явился адрес:    <адрес>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения указан адрес, расположенный в Ленинском районе Тульской области.

Юрисдикция заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области- начальника ЦЛРР, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется в том числе и на территорию Ленинского района Тульской области.

С учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба подведомственна Ленинскому районному суду Тульской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы, суд считает необходимым направить ее на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Черенкова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Управления Росгвардии по Тульской области- начальником ЦЛРР, которым Черенков Александр Викторович был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

        Судья