Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

УИД №57RS0027-01-2020-000015-75

Производство № 2-149/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Прониной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» к Дудкину Андрею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Мир колбас» обратилось в суд с иском к Дудкину Андрею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дудкин А. В. 03.07.2018 года был принят на работу в ООО «Торговый дом «Мир колбас» на должность водителя-экспедитора. В этот же день с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 10.04.2019 года в п. Некрасовка Орловского района Орловской области по ул. Интернатная, д. 1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Дудкина А. В. и автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Материалы ДТП оформлялись без участия сотрудников ГИБДД, на месте ДТП был составлен европротокол и извещение о ДТП, в котором было указано, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Дудкина А. В. Ответчик не оспаривал свою вину в ДТП. В результате ДТП автомобилю Нисан государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства ФИО4 причинены убытки. Страховая компания АО «Наско» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 39591 рублей, однако этой суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства, поэтому ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Мир колбас». Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 23.09.2019 года с ООО «Торговый дом «Мир колбас» в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере 47 635 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2110 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1629 рублей, а всего 63 374 рубля. 11.11.2019 года ООО «Торговый дом «Мир колбас» выплатило ФИО4 63374 рубля. Поскольку с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, ущерб работодателю причинен по вине Дудкина А. В., то в соответствии с п. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ на ответчика возлагается материальная ответственность за причиненный ущерб в полном размере. 24.06.2019 года Дудкин А. В. уволился из ООО «Торговый дом «Мир колбас», ущерб работодателю не возместил. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63374 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2101 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безрукова Н. И. исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение суду пояснила, что ущерб причинен истцу при исполнении Дудкиным А. В. трудовых обязанностей.

Ответчик Дудкин А. В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для взыскания с него ущерба в полном размере, не имеется, его ответственность за причинение вреда должна быть ограничена размером его среднего заработка, так как договор о полной материальной ответственности он не подписывал. При определении размера подлежащего возмещению ущерба просил учесть его семейное и материальное положение, которое не позволяет выплатить ущерб в заявленном размере. Суду пояснил, что он не состоит в зарегистрированном браке, исполняет алиментные обязательства в размере около 10 000 рублей на содержание двух несовершеннолетних детей, в 2017 году судом с него в пользу ФИО6 взыскан ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в сумме 90 000 рублей, его заработная плата по новому месту работы составляет всего 6000 рублей в месяц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей ( п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно анализу приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дудкин А. В. в период с 03.07.2018 года по 24.06.2019 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Мир колбас», работал в должности водителя-экспедитора. Его средняя заработная плата в ООО «Торговый дом «Мир колбас» составила 14290,84 рубля, что подтверждается представленной стороной истца справкой № 1 от 26.02.2018 года и справками о доходах за 2018 и 2019 гг. по форме 2-НДФЛ от 13.02.2020 года.

10.04.2019 года, ответчик Дудкин А. В., управляя служебным автомобилем ГАЗ 2834FS, гос. рег. знак № на основании путевого листа, при движении задним ходом в районе дома № 1а по ул. Интернатная п. Некрасова Орловского района Орловской области совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Нисан Альмера гос. рег. знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с извещением о ДТП от 10.04.2019 года автомобиль Нисан Альмера гос. рег. знак №, получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота и правой блок-фары, в автомобиле ГАЗ 2834FS, гос. рег. знак № поврежден задний отбойник.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств своими подписями в извещении о ДТП подтвердили обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, отсутствие между ними разногласий.

Водитель автомобиля ГАЗ 2834FS, гос. рег. знак № признал наличие вины в данном ДТП. По факту совершения указанного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности Дудкин А. В. не привлекался.

По информации, представленной ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по запросу суда, ДТП в районе д. 1а по ул. Интернатная п. Некрасовка Орловского района Орловской области с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Дудкина А. В. и автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 зарегистрировано не было.

Владелец транспортного средства Нисан Альмера гос. рег. знак № ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла с иском к ООО «Торговый дом «Мир колбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 23.09.2019 года с учетом определения об исправлении описки, с ООО «Торговый дом «Мир колбас» в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере 47635 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2110 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1689 рублей, а всего 63 434 рубля.

Платежным поручением № 3213 от 11.11.2019 года истец перечислил ООО «ЮРАЙТ», действующему в интересах ФИО4, денежные средства в сумме 63 374 рубля.

Приказом директора ООО «Торговый дом «Мир колбас» от 24.06.2019 года трудовой договор с Дудкиным А. В. расторгнут и он уволен с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового договора РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса РФ (далее -ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно системному анализу приведенных норм права, основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом РФ или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника. Трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

По основанию, указанному в подпункте 1 пункта 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность наступает в силу прямого указания в федеральном законе на трудовые обязанности, выполнение которых служит основанием для привлечения к ответственности данного вида. При этом работник должен выполнять трудовую функцию, которая в соответствии и с федеральным законом предполагает полную материальную ответственность работника, выполняющего соответствующие трудовые обязанности.

Судом установлено, что наряду с трудовым договором с Дудкиным А. В. работодателем при приеме на работу был заключен договор о полной материальной ответственности.

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85, предусмотрены должности экспедитора по перевозке и других работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, а также работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Между тем, как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Торговый дом «Мир колбас» к Дудкину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса заявлены в связи с выплатой Обществом в пользу третьего лица ФИО4 сумм в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения Дудкиным А. В., занимавшим должность водителя-экспедитора, как водителем транспортного средства, принадлежащего Обществу, Правил дорожного движения Российской Федерации. Работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в связи с чем, заключенный с Дудкиным А. В. договор о полной материальной ответственности не может служить основанием для привлечения ответчика как работника к полной материальной ответственности.

Исходя из положений приведенного выше трудового законодательства применительно к возникшим правоотношениям, установив, что ответчик по факту совершения данного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Торговый дом «Мир колбас» не обладает правом требования от Дудкина А. В. возмещения ущерба в полном размере. В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ ответственность Дудкина А. В. за причинение ущерба должна быть ограничена его среднемесячным заработком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика Дудкина А.В. в пользу ООО «Торговый дом «Мир колбас» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 14 290,84 рублей. Оснований для снижения размера ущерба ниже средней месячной заработной платы ответчика в период его работы в ООО Торговый дом «Мир колбас» не имеется. Наличие алиментных и иных денежных обязательств у ответчика перед третьими лицами не являются безусловным основанием для ограничения материальной ответственности работника перед работодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных издержек, с ответчика Дудкина А. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 473,83 рубля (2101,22 (госпошлина от цены иска) х 14290,84 рублей (размер удовлетворенных требований) / 63374 рубля (цена иска) = 473,83).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» к Дудкину Андрею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Дудкина Андрея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» сумму ущерба в размере 14290 (четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей 84 копейки.

Взыскать с Дудкина Андрея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 473 (четыреста семьдесят три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2020 года.

    Судья: Тишаева Ю.В.