Приговор по делу № 1-74/2015 от 05.03.2015

                                 Дело №1-74/2015

ПРИГОВОР

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи                                         Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                         ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя                                          ФИО4,

защитника                                                                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, 15, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

        Так, согласно приказа министра МВД по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший сержант полиции.

При исполнении своих служебных обязанностей ФИО6 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми ФИО6, как сотрудники полиции обязан: принимать заявления, сообщения, иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно приказа начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении административных участков и административных пунктов полиции за участковыми (старшими участковыми) уполномоченными полиции, инспекторами (по делам несовершеннолетних) и приложению № к данному приказу, помощник участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6 закреплен за административной зоной № <адрес>, куда входит сельские советы: Земляничненский, Курский, Мичуринский и Богатовский, в т.ч. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. помощник участкового уполномоченного полиции старший сержант полиции ФИО6, находящийся постоянно при исполнении своих служебных обязанностей в обслуживаемой административной зоне № 4, получил сообщение от ФИО7 о том, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении автостанции <адрес>, расположенного в <адрес> указанного населенного пункта, выражает слова грубой нецензурной брани в адрес его супруги ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., прибыв по указанному адресу, помощником участкового уполномоченного полиции ФИО6 установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автостанции, совершает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к ФИО8

    Помощник участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6 пояснил ФИО2, что последний своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и в связи с этим будет привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении автостанции, расположенной по адресу: <адрес> ложно считавшего действия сотрудника полиции ФИО6 по привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ незаконными, возникли неприязненные отношения к представителю власти ФИО6 и умысел на его публичное оскорбление.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 55 мин., ФИО2, осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что его слышат находящиеся рядом посторонние граждане ФИО7 и ФИО8, из мести за законные действия по привлечению его к административной ответственности, умышленно, публично оскорбил ФИО6 словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Так ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого, поскольку последний не работает, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет целесообразным и достаточным для его исправления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ,

              ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2       оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.                Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым                                        Н.А. Гребенникова    секретарь: