Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6060/2016 ~ М-5416/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-6060/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016г.                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к Полупановой И. Ю., ООО «Общепит-Юг», Коробка Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Полупановой И.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 1 500 000 руб. под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Полупановой И.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были заключены договоры поручительства №/П1 с ООО «Общепит-Юг», № с Коробка Р.Е., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства нести с основным заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафа) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Полупановой И.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что Полупановой И.Ю. сумма задолженности по основному договору, начисленным процентам и пени уплачивается не в полном объеме.

По состоянию на 18.07.2016г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 355 179,12 руб., из которых задолженность по основному долгу - 873 005,70 руб., проценты - 482 173,42 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Полупановой И.Ю., ООО «Общепит-Юг», Коробка Р.Е. солидарно в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012г. в размере 1 355 179,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 976 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коробка Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Гражданское дело в отсутствие ответчика Коробка Р.Е. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Полупанова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства - месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Полупановой И.Ю. о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ООО «Общепит-Юг» Полупанов С.Н., действующий на основании устава, в судебное заседание явился, не возражал против иска.

Выслушав представителя ООО «Общепит-Юг», изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «УБРИР» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Полупановой И.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 1 500 000 руб. под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1, 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Полупанова И.Ю. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом, не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов пользования кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.07.2016г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 355 179,12 руб., из которых задолженность по основному долгу - 873 005,70 руб., проценты - 482 173,42 руб.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г. и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в современной редакции п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В обеспечение исполнения Полупановой И.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были заключены договоры поручительства № с ООО «Общепит-Юг», № с Коробка Р.Е., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства нести с основным заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафа) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Полупановой И.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Общепит-Юг», с Коробка Р.Е. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Установленное в п. 5 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в договоре о том, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту в размере 1983,30 руб. произведен Полупановой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик Полупанова И.Ю. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, суд, произведя перерасчет задолженности, в рамках заявленных исковых требований по состоянию на 18.07.2016г., приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика - ответчика Полупановой И.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 908 610 руб. 10 коп., из которых: 623 015 руб. 70 коп. - основной долг ((41667 руб. - 1989,3 руб.) + (41667 руб. х 14 мес.)); 186 380 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2014г. по 10.08.2015г., 99 213 руб. 85 коп. - проценты на просроченную задолженность за период с 10.06.2014г. по 10.08.2015г.

За период с 10.08.2015г. по 18.07.2016г. взысканию подлежит солидарно с заемщика Полупановой И.Ю. и поручителей ООО «Общепит-Юг» и Коробка Р.Е. сумма задолженности по кредитному договору в размере 446 569 руб. 02 коп., из которых: 249 990 руб. - основной долг (873 005,70 руб. - 623 015,70 руб.), 12 190 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2015г. по 25.12.2015г., 184 388 руб. 22 коп. - проценты на просроченную задолженность за период с 11.08.2015г. до 18.07.2016г. При этом расчет судом произведен на основании расчета, представленного истцом, иной расчет задолженности ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 14 976 руб.

Поскольку, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в размере указанном истцом - 14 976 руб.

При этом с Полупановой И.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 10041,41 руб. (из расчета 14976 руб. х 67,05% - процент от размера госпошлины, уплаченной за требование имущественного характера).

С Полупановой И.Ю., ООО «Общепит-Юг», Коробка Р.Е. подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 4934,59 руб. (14976 руб. х 32,95 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 908 610 ░░░. 10 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 623 015 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ - 285 594 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░-░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 446 569 ░░░. 02 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 249 990 ░░░., ░░░░░░░░ - 196 579 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10041,41 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░-░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4934,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016░.

     ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░