Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2016 ~ М-56/2016 от 18.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                                                                           г. Шахунья

      Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

С участием представителя ответчика Крючковой М.А.,

при секретаре Прытовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Д. А. к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании действий администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области незаконными, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Д.А. обратился в Шахунский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании действий администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в 1994 году он был направлен в детский дом, т.к. мать была лишена родительских прав. За ним была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. По выходу из детского дома он попал в места лишения свободы, за время его отбытия в принадлежащую ему жилплощадь незаконно вселили иных лиц «погорельцев». По выходу из колонии в 2005 году он сразу обратился по данному вопросу к главе администрации. Он и Воронова Мария просили, чтобы ему вернули эту квартиру, а им (Вороновой Марине) другую дали, или их оставили, а ему другую дали. Глава администрации посоветовал ему оставить заявление у секретаря. Он главе говорил, что у него нет жилплощади и ему негде жить. В виду трудных жизненных обстоятельств и не имея жилплощади он снова совершил преступление и попал в места лишения свободы. По отбытию он вновь обратился к главе администрации по такому же вопросу. После посещения приемной главы Администрации он еще неоднократно приходил к нему на прием, но он его не принимал. По документам он является сиротой и считает, что по его первому обращению в Администрацию ему должны были предоставить жилое помещение, хотя бы на то время как не решиться вопрос с жилой площадью, но ничего подобного ему не предоставляли и им было безразлично, куда он пойдет и где ему ночевать. Тем самым он вынужден был идти на преступление, чтобы как-то обогатить свою жизнь. Обращался из колонии ИК-8 в Шахунскую администрацию по поводу жилой площади, но ему постоянно шли отписки с разъяснениями без конкретных ответов. Но стоило ему обратиться в суд, сразу у Администрации появилась возможность предоставить жилую площадь и сразу по нескольким адресам, тем самым давая понять, что Администрация признала свою ошибку и что нарушила его права. Постоянно требовали соответствующие документы, хотя Администрации по документам было понятно, что он является сиротой. Считает, что он вправе обратиться в суд и потребовать от администрации г.Шахунья моральный ущерб, причиненный ему на протяжении 10 лет, за которые он обращался неоднократно, но разрешается все только сейчас. Просит признать действия администрации г.о.г.Шахунья по заселению принадлежащей ему жилплощади незаконными. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что по данному исковому заявлению есть вступившее в законную силу решение Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Воронцова Д.А. к Администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области, Министерству финансов РФ о признании права пользования жилым помещением, о признании действий администрации г.о.г.Шахунья незаконными, компенсации морального вреда удовлетворен частично. За Воронцовым Д.А. признано право пользования жилым помещением. Администрацию г.о.г.Шахунья Нижегородской области обязали предоставить Воронцову Д.А. жилое помещение, равноценное по благоустройству и соответствующее жилой площади, ранее закрепленного за ним жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказано.

Из материалов дела следует, что заявленные Воронцовым Д.А. требования были предметом рассмотрения гражданского дела по иску Воронцова Д.А. к Администрации г.о.г.Шахунья Нижегородской области, Министерству финансов РФ о признании права пользования жилым помещением, о признании действий администрации г.о.г.Шахунья незаконными, компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Воронцовым Д.А. заявлялось требование о признании действий администрации г.о.г.Шахунья по заселению семьи Вороновой М.В. в закрепленное за ним жилое помещение незаконными и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей по основаниям, указанным в настоящем исковом заявлении. В удовлетворении данных требований Воронцову Д.А. было отказано. Решение вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу о тождественности заявленных исковых требований Воронцова Д.А. ранее рассмотренным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению Воронцова Д. А. к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании действий администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области незаконными, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.В. Шатохина