Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                         01 февраля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к Гапонову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

представитель ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гапонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 729 816, 09 рублей, из которых: 599 999, 07 рублей - основной долг, 110 189, 77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 19 627,25 рублей – пеня, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 498,16 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ответчика является <адрес>.

От ответчика Гапонова А.В. поступило заявление, в котором он указал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>, в обоснование представил копию паспорта, согласно которому Гапонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик указал, что в силу того, что расстояние между его местом жительства и Шпаковским районным судом составляет 230 км., у него нет возможности являться на судебные заседания и отстаивать свои права.

В судебном заседании установлено, что Гапонов А.В. по <адрес>, не зарегистрирован и не проживает, постоянным местом его жительства является: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к Гапонову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Толстиков