Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2019 ~ М-139/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-231/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000200-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 04 июня 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучешева Евгения Анатольевича к Пономаренко Сергею Ивановичу, Пономаренко Людмиле Ивановне, Пономаренко Юлии Сергеевне о выселении,

Установил:

Истец Кучешев Е.А. обратился в суд с иском к Пономаренко С.И., Пономаренко Л.И., Пономаренко Ю.С. о выселении, мотивируя заявленные требования тем, что он, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, примерно в 2016 году вселил в указанное жилое помещение ответчиков, являющихся его знакомыми, для временного проживания, которые до настоящего времени проживают по указанному адресу. Истцом было принято решение о продаже указанной недвижимости, о чем ответчики были заблаговременно поставлены в известность, ответчики должны были освободить жилое помещение в срок до 01 апреля 2019 года. Однако до настоящего времени жилое помещение ответчики не освободили, продолжают проживать и пользоваться имуществом истца без законных оснований, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. При таких обстоятельствах, истец просит выселить ответчиков Пономраенко С.И., Пономаренко Л.И., Пономаренко Ю.С. из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Кучешев Е.А. в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 31 мая 2019 года и 10 часов 00 минут 04 июня 2019 года, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте их проведения, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 22-23).

Ответчики Пономаренко С.И., Пономаренко Л.И., Пономаренко Ю.С. надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 19-21).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения. С учетом изложенного, поскольку истец Кучешев Е.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечил, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчиками каких-либо ходатайств, свидетельствующих о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, не представлено, исковое заявление Кучешева Е.А. к Пономаренко С.И., Пономаренко Л.И., Пономаренко Ю.С. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Исковое заявление Кучешева Евгения Анатольевича к Пономаренко Сергею Ивановичу, Пономаренко Людмиле Ивановне, Пономаренко Юлии Сергеевне о выселении оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 И.А. Корнев