Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-678/2019 ~ М-637/2019 от 05.06.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000805-85

Дело №2а-678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                    26 июня 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                 председательствующего-судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

с участием:

представителя административного истца                                     Мартакова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Васильева Станислава Леонидовича к ГУ МВД России по Воронежской области, отделу МВД России по г.Борисоглебску о признании незаконным действий сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Л. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 13 марта 2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Борисоглебскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО1 в отношении него был составлен протокол 36 ТТ 152791 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ – стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 8.17 «Инвалид». Постановлением №18810036170009390001 по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В иске административный истец указывает, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.04.2019 его жалоба на указанное постановление была частично удовлетворена, названное постановление по делу об административном правонарушении отменено. Решением Воронежского областного суда от 16.05.2019 решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.04.2019 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 16.05.2019.

Из искового заявления также следует, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Борисоглебскому району Воронежской области постановление в отношении Васильева С.Л. было передано в отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам для принудительного взыскания штрафа.

Считая данные действия не соответствующими закону, административный истец просит признать действия сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Борисоглебскому району Воронежской области по направлению постановления № 18810036170009390001, вынесенного инспектором ДПС ФИО1 по делу об административном правонарушении в отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам для принудительного взыскания штрафа, незаконными; обязать их отозвать указанное постановление и удалить с базы данных сведения о составленном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении.

Административный истец, представители административных ответчиков ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца – Мартаков Д.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного ответчика от административного иска, в виду того, что ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области добровольно удовлетворило его требования после обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194,195,198,199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Васильевым Станиславом Леонидовичем от административного иска Васильева Станислава Леонидовича к ГУ МВД России по Воронежской области, отделу МВД России по г.Борисоглебску о признании незаконным действий сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области.

Производство по административному делу № 2а-678/2019 по административному исковому заявлению Васильева Станислава Леонидовича к ГУ МВД России по Воронежской области, отделу МВД России по г.Борисоглебску о признании незаконным действий сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: