Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2012 от 24.05.2012

Дело №1-189/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 08 июня 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сарапула Быкова А.Ю.,

подсудимых Тычининой А.С., Кацай Л.В.,

защитников Попова С.В., представившего удостоверение №374, ордер № 01378 от 08 июня 2012г, Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051, ордер № 200 от 08 июня 2012г,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тычининой А.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Кацай Л.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 21 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула от 19 апреля 2012г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 12 дней. Освободилась 01 июня 2012г..

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Тычинина А.И. совершила грабеж имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

08 марта 2012 года, около 10 часов 10 минут, Тычинина А.С. и Кацай Л.В., находились в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> «а», где в связи с возникшим преступным умыслом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, разработали план совместных преступных действий и распределили роли между собой. 08.03.2012 года около 10 часов 10 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, Тычинина А.С, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, встала около антикражных ворот, а Кацай Л.В. тем временем, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, подошла к витрине на которой располагались детские фуфайки, откуда тайно путем свободного доступа похитила детскую фуфайку, модель «Дональд», стоимостью 249 рублей, вместе с прикрепленным антикражным устройством «аларм», стоимостью 15 рублей, которые Кацай Л.В. в соответствии с ранее разработанным планом за пределами антикражных ворот передала Тычининой А.С. В это время сработала сигнализация на антикражных воротах, и преступные действия Тычининой А.С, которая с похищенной фуфайкой вышла из магазина, были замечены продавцом ФИО9, которая последовала за Тычининой А.С. и потребовала от последней вернуться в магазин. Однако Тычинина А.С, доводя свои преступные намерения до конца, понимая и осознавая, что ее преступные действия замечены продавцом ФИО9, открыто удерживая похищенную фуфайку с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате хищения <данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 264 рубля.

Кацай Л.В. совершила группой лиц по предварительному сговору кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

08 марта 2012 года, около 10 часов 10 минут, Кацай Л.В. и Тычинина А.С. находились в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», где в связи с возникшим преступным умыслом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> разработали план совместных преступных действий и распределили роли между собой. 08.03.2012 года около 10 часов 10 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, Тычинина А.С, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, встала около антикражных ворот, а Кацай Л.В., тем временем, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, подошла к витрине, на которой располагались детские фуфайки, откуда тайно путем свободного доступа похитила детскую фуфайку, модель «Дональд», стоимостью 249 рублей, вместе с прикрепленным антикражным устройством «аларм», стоимостью 15 рублей, которые Кацай Л.В. в соответствии с ранее разработанным планом за пределами антикражных ворот передала Тычининой А.С., которая с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем Тычинина А.С. и Кацай Л.В. распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате хищения <данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 264 рубля.

Обвиняемыми Тычининой А.С. и Кацай Л.В. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тычинина А.С. и Кацай Л.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.140) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тычининой А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Кацай Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тычининой А.С. и Кацай Л.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, признание вины, у Кацай Л. так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Тычининой А.С. суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 83), в содеянном раскаивается, в связи с чем, исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ.

В отношении Тычининой А.С. при назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Кацай Л.В. суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 130), нигде не работает, источника дохода не имеет. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание в отношении Кацай Л.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73УК РФ в отношении Кацай Л.В. суд не усматривает. Так же в отношении Кацай Л.В. при назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тычинину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ продолжительностью 100 (сто) часов.

Признать Кацай Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденным Тычининой А.С. и Кацай Л.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - детскую фуфайку считать возвращенной потерпевшему, СД-диск –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова