Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 01.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона капитана юстиции Стрелкова А.А., потерпевшего Шестова Д.И., подсудимого Макарь М.Н., его защитника-адвоката Борисова В.А., представившей удостоверение №5652 и ордер от 10 июня 2020 года №638, при секретаре судебного заседания Кряжевских Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3641 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, несудимого, зарегистрированного по адресу: /адрес/ /адрес/, призванного на военную службу призывной комиссией военного комиссариата гор.Томска Томской области 26 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 26 января 2020 года, в расположении 5 роты войсковой части 3641, находящейся в /адрес/, возле шкафа для хранения верхней одежды, Макарь, недовольный ненадлежащим, по его мнению, поведением не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового Шестова по отношению к другому сослуживцу, в нарушение ст.5 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и ст.3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, регламентирующих правоотношения между военнослужащими, толкнул его ладонью в грудь и затем ударил кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде точечных кровоизлияний левой щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также унизил этим в присутствии других военнослужащих его честь и достоинство.

Подсудимый Макарь свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, дав по обстоятельствам применения насилия к Шестову показания, по содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что конфликт возник из-за его желания прекратить придирки последнего к военнослужащему младшего призыва Воронову.

Помимо личного признания, виновность Макаря в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Шестов показал, что около 13 часов 26 января 2020 года, в расположении 5 роты войсковой части 3641, возле шкафа для хранения верхней одежды, Макарь, недовольный его возмущением по поводу того, что последний вмешался в разговор с рядовым Вороновым, толкнул его (Шестова) ладонью в грудь и затем ударил кулаком в лицо, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде точечных кровоизлияний левой щечной области, а также унизил этим в присутствии других военнослужащих его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства применения насилия (места приложения и механизм нанесения) полностью подтверждаются протоколами следственных экспериментов и проверки показаний на месте, проведённых с участием, как самого Макаря, так и потерпевшего Шестова.

Свидетель Воронов, сослуживец участников конфликта, показал, что он был очевидцем того, как около 13 часов 26 января 2020 года, в расположении 5 роты войсковой части 3641, возле шкафа для хранения верхней одежды, в ходе словесного конфликта возникшего с Шестовым, Макарь ударил того кулаком в лицо.

Свидетели Гыске и Антонов, также очевидцы произошедшего, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям Воронова.

Показания свидетеля Богомазова, а также оглашённые показания свидетелей Барахтина, Малашенко, Корпия и Новикова в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

Выписками из приказов командира войсковой части 3641 от 24 июля и от 30 сентября 2019 года №№142 с/ч и 194 с/ч о назначении Макаря и Шестова, соответственно, на воинские должности подтверждается, что упомянутые военнослужащие, в силу ст.ст.34-38 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, в отношениях подчинённости не состоят.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза), повреждения у Шестова в виде точечных кровоизлияний левой щечной области (в проекции угла нижней челюсти) на участке 1х0,5 см относятся к телесным повреждениям, не повлёкшим вред здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии Макарь здоров, годен к военной службе.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а вину подсудимого, во вменяемом ему преступлении, установленной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ему вменяется нарушение, помимо прочего, требований ст.ст.3 и 160 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации.

Вместе с тем, ст.3 названного устава носит декларативный характер, а ст.160 того же устава указывает на то, за что солдат отвечает.

Данные нормы действующего законодательства не регламентируют правоотношения между военнослужащими при отсутствии отношений подчинённости, поэтому государственный обвинитель просил исключить из обвинения ссылки на названные статьи, как необоснованно вменённые.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд исключает из его обвинения ссылки на ст.ст.3 и 160 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, как необоснованно вменённые.

Таким образом, нарушение Макарем уставных правил взаимоотношений с не состоящим с ним в отношениях подчинённости Шестовым, связанное с унижением его чести и достоинства, а также сопряженное с насилием в отношении последнего, суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Макарь ни в чём противоправном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и в содеянном раскаялся, воспитывался и рос в многодетной семье, по военной службе характеризуется положительно, принёс извинения потерпевшему, а также позицию последнего, который его извинения принял и претензий к нему не имеет.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в том числе последствий от него, упомянутых данных о личности подсудимого, возможности по состояния здоровья и трудоспособности получения им дохода, а также самих обстоятельств дела, суд признаёт их исключительными, в связи с чем, находит возможным применить ч.1 ст.64 УК РФ и назначить Макарю более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░/░░ 03731F41110)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░░░░░░ 35.

░░░: 7714841940.

░░░: 771401001.

░░░░: 94175543.

░░░░░: 45277598000.

░░░░░: 45348000.

░░░: 044525000.

░░░░░░░░░ ░░░░: 40105810945250010079.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№12002003310000014), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (10.06.2020), ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░