Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-191\2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2012 года                                                                                                    г.Воронеж                                                                           

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи        Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

подсудимого Зиздок Владислава Александровича,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре      Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Зиздок Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> тюменской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа по от 25.04.2012 года по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиздок В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут возле <адрес> по <адрес> <адрес> у подсудимого возник словесный конфликт с малознакомым ФИО3 После чего Зиздок В.А. решил открыто похитить имущество потерпевшего, нанес ему не менее двух ударов в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль. Подавив таким образом у ФИО3 волю к сопротивлению открыто похитил у него сотовый телефон «Нокиа», причинив ему материальный ущерб в размере 2 999 рублей.       

    Подсудимый Зиздок В.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Зиздок В.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к тяжким преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит заявленную явку с повинной (л.д.92), активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение вреда потерпевшему. Кроме того, суд принимает во внимание болезненное состояние психики подсудимого в форме «органического расстройства личности». Указанные обстоятельства суд считает исключительными, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначается с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 25.04.2012 года в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать Зиздок Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% от заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 25.04.2012 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% от заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зиздок В.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Все вещественные доказательства оставить у ФИО3 и Зиздок В.А.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                И.Б.Петин.