Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2020 ~ М-1394/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                                                            город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1434/20 по иску Зотова Алексея Викторовича к Мясновой Марии Андреевне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Зотов А.В. обратился в суд с иском к Мясновой Марии Андреевне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

12.10.2020 года от представителя истца Зотова А.В. по доверенности Дроботухина А.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований к Мясновой М.А., в котором указал, что спор решился мирным путем, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в том же случае повторное обращение в суд по сору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны.

Истец Зотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель истца Зотова А.В. по доверенности Дроботухин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Мяснова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ представителя истца Зотова А.В. по доверенности Дроботухина А.Р. совершен в добровольном порядке, в рамках делегированных ему полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, в обращенном к суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом Зотовым А.В. была оплачена госпошлина. Размер внесенной истцом государственной пошлины, как видно из приобщенного чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 25.09.2020 г., номер документа 902243, номер операции 52425026 составляет 8025,00 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 5 617,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-255 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Зотова А.В. по доверенности Дроботухина А.Р. от исковых требований к Мясновой Марии Андреевне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-1434/20 по иску Зотова Алексея Викторовича к Мясновой Марии Андреевне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Зотову Алексею Викторовичу госпошлину в размере 5 617,50 руб., оплаченную согласно чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 25.09.2020 г., номер документа *, номер операции *.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Н.В. Потапова