Определение по делу № 2-251/2020 ~ М-95/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-251/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июля 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

с участием истца Зарипова А.Ю.,

третьего лица Зариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова А.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава- исполнителя Борзинского РОСП Кулинич Е.А.,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Борзинского РОСП Кулинич Е.А. было вынесено постановление о взыскании с него в пользу бывшей жены (Зариповой Н.М.) задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

С принятыми решениями пристава – исполнителя он был не согласен, свои доводы в устном порядке он неоднократно излагал приставу-исполнителю, однако никаких действий приставом не принималось, в связи с чем для восстановления своих прав, он был вынужден обратиться письменно.

ДД.ММ.ГГГГ им были лично поданы жалобы в Борзинский РОСП, прокуратуру Борзинского района, в УФССП России по Забайкальскому краю, в Борзинский городской суд.

Однако, после получения его жалобы, какие либо действия по его жалобе судебным приставом-исполнителем не принимались, и стали приниматься только после поступления жалобы в УФССП России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским РОСП ему было вручено постановление об отмене мер по обращению взысканий на доходы должника.

В январе 2020 года при получении расчетного листа, ему стало известно, что в декабре 2019 года с него было удержано не 25% от заработной платы, а 50%.

Считает, что незаконное удержание с него 25% от заработной платы были произведены из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП Кулинич Е.А., которая первоначально вынесла незаконное постановление о взыскании с него задолженности по алиментам, а в последствии не приняла своевременных мер для отмены вышеуказанного постановления и направления его по месту получения дохода (на работу).

Полагает, что незаконными действиями судебного пристава- исполнителя были существенно нарушены его права, а также причинены нравственные страдания.

Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации взысканные с него денежные средства в размере 34914,40 рублей, взысканный с него почтовый сбор в размере 174, 57 рублей, причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Зарипова Н.М..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание не явились представители: Министерства Финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещены о дне и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании истец Зарипов А.Ю. отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением ему денежных средств третьим лицом Зариповой Н.М., просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Зариповой Н.М. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, заявление истца Зарипова А.Ю. об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска истца Зарипова А.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истцом Зариповым А.Ю.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований истца Зарипова А.Ю., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зарипова А.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава- исполнителя Борзинского РОСП Кулинич Е.А., прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись)Б.Д.Дармаева