Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2010 ~ М-1954/2010 от 16.08.2010

<данные изъяты>                                                                                                               Дело №2-2731/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

11 октября 2010 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ФИО6 кредит в сумме 500 000 рублей. Между тем кредитный договор между ФИО6 и ФИО1 не заключался. В связи с тем, что денежные средства в погашение кредита не поступали, ФИО6 неоднократно обращался к ФИО1 с требованиями о возврате необоснованно полученной денежной суммы кредита в размере 500 000 рублей. Однако ФИО1 данные требования в добровольном порядке исполнены не были. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2008 года по 21.06.2010 года - 69291,69 руб., возврат государственной пошлины - 8892,92 руб.

Представитель ФИО6 – Криволапова А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что по вине инспектора ФИО6 кредитный договор между ФИО6 и ФИО1 заключен не был. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были выданы кассиром ФИО6 ответчице. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 сентября 2008 года ФИО1, не заключив кредитный договор в установленном Законом порядке, получила в ФИО6 кредит в сумме 500 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией постановления ст.дознавателя ОД МУВД «Ачинское» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ст.159 УК РФ было отказано (л.д.26).

Кроме того, данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, показавшая, что в 2008 году ею на основании представленных документов была выдана ФИО1 денежная сумма в размере 500 000 рублей.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчицей суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор между ФИО6 и ФИО1 заключен не был, а по смыслу действующего законодательства несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, денежные средства ответчицей были получены, суд считает, что тем самым ответчица неосновательно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрела имущество в виде денежной суммы в размере 500000 рублей, требования ФИО6 о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию указанная сумма.

Также обоснованными являются требования ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежной суммы, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 07.09.2008 года по 21.06.2010 года, т.е. в пределах заявленного истцом срока, составляют 70 288,19 рублей (500 000 рублей (сумма долга)*7,75% (годовых)/360*653 дня).

Поскольку суд, в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы заявленных требований может выйти лишь в случаях, предусмотренных Законом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 291,69 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 8892,92 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69291 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Подписано председательствующим.

Председательствующий                                                   Е.В.Горбачева