Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2017 ~ М-1115/2017 от 16.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации <адрес> поступило обращение жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> о незаконной перепланировке в <адрес>, расположенной в указанном доме. Собственниками, которой являются ответчики. Решение администрации <адрес> о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения не принималось. Специалистами администрации <адрес> были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики были извещены о необходимости предоставления доступа в указанное жилое помещение, однако ответчики доступ в жилое помещение не предоставили. Просит обязать ответчиков предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ФИО2 прекращено на основании требований абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В администрацию <адрес> поступило обращение жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> о незаконной перепланировке жилого помещения №.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относит согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в <адрес> произведены перепланировка и переустройство, решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения уполномоченным органом не издавалось.

Ответчику направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако доступ в жилое помещение – <адрес> не предоставлен, осмотр квартиры не проведен.

В соответствии с актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик доступ в жилое помещение не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации <адрес> о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

<адрес> С.С. Вишневская