Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2018 (2-4756/2017;) ~ М-4348/2017 от 09.10.2017

Дело №2- 113/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лятифовой Э.Э.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей,, Воронежский союз потребителей,, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к ИП Павловой Л.Г. о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л:

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей,, Воронежский союз потребителей,, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП Павловой Л.Г. о защите прав потребителей по месту нахождения ответчика, а именно <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик как ИП зарегистрирована по адресу <адрес>, что не является юрисдикцией Центрального районного суда г. Воронежа.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Представитель истца по доверенности Лычагин А.И. просит направить дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, как принятое с нарушением правил подсудности, о чём представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из искового заявления, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика <адрес>., при этом данный адрес не подтверждается никакими доказательствами.

Судом был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области относительно места регистрации ИП Павловой Л.Г. ( ответчика).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № дсп, местом регистрации ИП Павловой Л.Г. ( ответчика) является <адрес>, что является юрисдикцией Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей,, Воронежский союз потребителей,, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к ИП Павловой Л.Г. о защите прав потребителей по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Клочкова Е.В.