Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2016 (2-1108/2015;) ~ М-1085/2015 от 07.12.2015

Дело № 2–100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием Подкорытова В.А. и его представителя Зыкова Е.Е., ответчика Паньшина Д.В. и его представителя Паньшиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова В.А. к Паньшину Д.В. о взыскании неустойки,

установил:

Подкорытов В.А. обратился в суд с иском к Паньшину Д.В. о взыскании нейстойки в сумме <...> руб. в связи с неисполнением денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что по решению Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору денежного займа в размере <...> руб., неустойка в сумме <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в размере <...> руб., то есть довзыскана неустойка в размере <...> руб. При этом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, была определена в размере <...> руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком судебное решение не исполняется, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возращена.

    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было достигнуто с истцом на следующих условиях: Ответчик выплачивает в пользу истца часть из заявленной неустойки в размере <...> руб. согласно графика: по <...> руб. ежемесячно равными платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлины в размере <...> руб. и расходы истца на оплату услуг представителя в размере <...> руб. по условиям дополнительного соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей <...> руб. Истец отказывается от других исковых требований к ответчику о взыскании другой части заявленной неустойки в размере <...> руб. Ответчик обязуется выплачивать в пользу истца денежные средства по условиям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на карту истца в ПАО «Уралтрансбанк» БИК № р/с № для зачисления на лицевой счет №. Ответчик признает исковые требования истца в размере <...> руб., что ответчик признает добровольно.

    Представитель ответчика Паньшина Л.В. поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Истец и его представитель просили утвердить мировое соглашение на предлагаемых ответчиком условиями, пояснив, что достигли с ответчиком соглашение о порядке погашения заявленной неустойки – ответчик обязался уплатить истцу сумму <...> руб. в течение шести месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам в судебном заседании и понятны им.

    Принимая во внимание право сторон, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончить дело мировым соглашением, а также то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, в том числе положениям ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, оно подлежит утверждению судом на указанных сторонами условиях.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Подкорытовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ответчиком – Паньшиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает в пользу истца часть из заявленной неустойки в размере <...>) рублей согласно графика: по <...>) рублей ежемесячно равными платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлины в размере <...>) рублей и расходы истца на оплату услуг представителя в размере <...>) рублей по условиям дополнительного соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей <...>) рублей.

Ответчик обязуется выплачивать в пользу истца денежные средства по условиям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на карту истца в ПАО «Уралтрансбанк» БИК № р/с № для зачисления на лицевой счет №.

Истец отказывается от других исковых требований к ответчику о взыскании другой части заявленной неустойки в размере №) рублей.

Ответчик признает исковые требования истца в размере №) рублей, что ответчик признает добровольно.

Производство по гражданскому делу по иску Подкорытова В.А. к Паньшину Д.В. о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович