Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2019 (2-13889/2018;) ~ М-10318/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2448/19

24RS0048-01-2018-012452-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Новикову Е.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных в ДТП (142 326,92руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (4 047руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mitsubishi <данные изъяты>, причинен ущерб автомобилю Volkswagen <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. (собственник ООО «<данные изъяты>»). Автомобиль Volkswagen <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба в порядке ст.965 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Новиков Е.С. является собственником транспортного средства – автомобиля Mitsubishi <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Новикова Е.С., управлявшего принадлежащим ему а/м Mitsubishi <данные изъяты>, в результате нарушения им п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была.

На основании заявления Страхователя (ООО «<данные изъяты>») ПАО «САК «Энергогарант» произведена выплата страхового возмещения в размере 142 326руб. 92 коп. (путем перечисления ООО «<данные изъяты>» в соответствии с актом выполненных работ и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину в сумме 4 047руб.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая своей вины в ДТП, выразил несогласие с суммой ущерба, однако от проведения экспертизы (с целью определения стоимости ущерба) отказался.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на основе норм права в совокупности, суд принимает во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в котором был причинен ущерб застрахованному по договору добровольного страхования автомобилю, в судебном заседании не опровергнута (и более того, ответчиком не оспаривалась), истцом получателю страхового возмещения выплачена сумма восстановительного ремонта в размере 142 326,92руб., в связи с чем полагая, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к причинителю вреда (гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 142 326,92руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 4 047руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, всего определяя ко взысканию 146 373,92руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е.С. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 142 326руб.92коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебные расходы в размере 4 047руб., всего 146 326руб.92коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова