Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2020 ~ М-1474/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1446/2020 (50RS0050-01-2020-002336-22)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                          16 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием ответчика Дунаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Дунаевой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к Дунаевой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Дунаевой О.Ю. заключен договор о кредитовании с лимитом 100 000 руб. под 26,9 % годовых со сроком возврата до 29 июня 2020 г. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитного лимита на счёт ответчика. В свою очередь Дунаева О.Ю. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем истцом начислена неустойка. По состоянию на 03 сентября 2020 г. сумма задолженности составляет 54 540,16 руб., из которых 39 118,52 руб. – просроченный основной долг, 10 359,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 580,53 руб. – пени по основному долгу, 1 481,91 руб. – пени по процентам. Направленное в адрес ответчика требование об уплате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено Дунаевой О.Ю. без ответа. Просит расторгнуть с 03 сентября 2020 г. договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 28 июня 2018 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Дунаевой О.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 540,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дунаева О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, считала возможным освободить ее от уплаты процентов по кредиту и пеней. Наличие задолженности не отрицала.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Дунаевой О.Ю. заключено соглашение о кредитовании на сумму 100 000 руб., под 26,90 % годовых, со сроком возврата – не позднее 29 июня 2020 г.

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий кредитования и правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый в банке (п. 17); возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами не позднее 31 числа (п. 6).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из выписки по лицевому счёту Дунаевой О.Ю. следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита в сумме 100 000 руб. исполнил, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в установленные договором сроки возврат основного долга и процентов по кредиту не производит, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.10 правил предоставления и использования кредитных карт в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной; на сумму просроченной задолженности банк вправе начислить неустойку в размере, определённом в соглашении.

Индивидуальными условиями кредитования (п. 12.) установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 03 сентября 2020 г. составляет 54 540,16 руб., из которых: 39 118,52 руб. – просроченный основной долг, 10 359,20 руб. – проценты за пользование кредитом с 01.07.2019 по 29.06.2020, 3 580,53 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга с 27.08.2019 по 03.09.2020, 1 481,91 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27.08.2019 по 03.09.2020.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

06 мая 2020 г. в адрес заёмщика Дунаевой О.Ю. банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу (39 118,52 руб.) и процентов за пользование кредитом (10 359,20 руб.), длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 836,20 руб. (1 836,20 руб. по требованию о взыскании задолженности + 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании от 28 июня 2018 г. №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дунаевой Ольгой Юрьевной, с 03 сентября 2020 г.

Взыскать с Дунаевой Ольги Юрьевны в пользу акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 54 540 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 16 коп., из которых 39 118 (тридцать девять тысяч сто восемнадцать) рублей 52 коп. – просроченный основной долг, 10 359 (десять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2019 г. по 29 июня 2020 г., 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 53 коп. – пеня по основному долгу за период с 27 августа 2019 г. по 03 сентября 2020 г., 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 91 коп. – пеня по процентам за период с 27 августа 2019 г. по 03 сентября 2020 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 18.11.2020

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева