Приговор по делу № 1-481/2018 от 16.11.2018

№ 1-481/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Исламова К.К.,

подсудимого Сулейманова Н.Н., его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер серии 018 №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Ниля Нажиповича, ... года рождения, уроженец ... проживающего по адресу: ... ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Н.Н. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов, более точное время следствием не установлено, Сулейманов Н.Н., находясь в ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил куртку фирмы «Velaner» стоимостью 2 700 рублей и рубашку фирмы «Westrenger» стоимостью 1264 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным Сулейманов Н.Н. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сулейманова Н.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3964 рубля.

Он же, в период времени с 13:00 часов ... по 14:00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь во дворе ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в дом, в котором проживает Потерпевший №2 Находясь в зальной комнате дома, Сулейманов Н.Н. с полки тумбочки тайно похитил: золотое кольцо 585 пробы весом 3,880 гр. и стоимостью 5203 рубля, золотое кольцо 585 пробы весом 2,800 гр. и стоимостью 3440 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 5,020 гр. и стоимостью 6655 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,020 гр. и стоимостью 3522 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным Сулейманов Н.Н. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сулейманова Н.Н. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 820 рублей.

Подсудимый Сулейманов Н.Н. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ... он работал разнорабочим у Потерпевший №1 ... в ..., жил в «избушке» для рабочих, Потерпевший №1 уехал в ..., чтобы продать лес. ... в ... проводили «Сабантуй», куда он решил направиться, но, так как у него не было подходящей одежды, он решил одеть одежду Потерпевший №1, так как ранее не раз одевал его одежду. На попутном транспорте он доехал до ..., но до «Сабантуя» не доехал, так как он находился под надзором в МВД и не хотел показываться сотрудникам полиции. В ... он распивал спиртное, с кем именно не помнит. Он позвонил ранее знакомой Потерпевший №2, которая находилась на «Сабантуй» и попросил ее купить ему спиртное. Она купив «медовуху», приехала к себе домой на ..., где он у дома ожидал ее. Она приехала с какой- то подругой на такси, подруга ушла и он совместно с Потерпевший №2 вошел к ней в дом и сел на диван, она осмотревшись в доме, пошла за водой на колонку, напротив через дорогу. Воспользовавшись тем, что она ушла, он взял ее 4 золотых кольца на тумбочке под телевизором и положил к себе в карман. Побыв у нее маленько он ушел. Данные 4 золотых кольца он отдал в ломбард в ..., при этом предъявил свой паспорт.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что зимой ... года в д... он познакомился с Сулеймановым Н.Н., предложил помощь - подработку, после чего он периодически приходил и работал у него вне дома. К конце ... года, он оставался в доме для охранников по адресу: ..., так как должен был отработать 6000 рублей, которые он ему одолжил. Сам он уехал в ... в командировку. В доме для охраны оставались его вещи: рубашка марки «Westrenger» черного цвета с мелкими узорами белого цвета, приобретенная в ... года за 1264 рубля, летняя тряпичная куртка марки «Velaner» бежевого цвета, приобретенная в ... года за 2700 рублей, которые были в хорошем состоянии, так как их он еще ни разу не надевал, а также брюки классические черного цвета, купленные зимой ... года за 6000 рублей, туфли бежевого цвета 43 размера, купленные весной ... года за 2500 рублей. Брюки и туфли были ношеные, не новые, в связи с чем, ценности какой-либо для него не представляют. Когда в начале ... года он приехал, то вместо данных вещей в домике для охранников лежала грязная одежда Сулейманова Н.Н., а его самого там не было. Он сразу подумал, что его вещи взял он, так как кроме него в доме для охраны никого не оставалось. Попытки связаться с ним были безуспешны, он на телефонные звонки не отвечал.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что Сулейманова Н.Н. она знает, он один раз помог ей где-то в ... года вставить раму в доме по ..., где ранее она проживала. ... или ... она уехала на совещание в ..., на 2-3 дня, вернулась ... и увидела, что окно дома возле двери немного отодвинуто, было похоже, что раму снимали. Дом был закрыт на замок. Она зашла в дом и сразу же посмотрела свои кольца, которые оставила в тумбочке под телевизором. Колец на месте не было. Она сразу подумала, что кольца мог взять только Сулейманов Н.Н., так как он вставлял эту раму, и он знал, как её снять. Она знала, что он проживает в ..., нашла его в этот же день, но он не сознавался. Также видела его в ..., просила вернуть кольца либо деньги, но он ничего не вернул и не сознался, что взял. Ущерб от хищения колец для нее значительный.

Показаниями свидетеляСвидетель №1, данными в судебном заседании,из которых следует, что она работает менеджером по выдаче займа в ... в здании магазина «...» по ... с ... года. Их организация занимается выдачей микрозаймов и скупкой золотых и серебряных изделий. В начале ... года, когда она находилась на рабочем месте, пришел мужчина примерно лет 28-30 сдать четыре различных кольца из золота по паспорту на свое имя. На вопрос, не краденные ли кольца, он ответил отрицательно, пояснив тем, что данные кольца его бывшей жены, которая ушла от него. Она взяла кольца, взвесила их и провела оценку, как она помнит, оценила она за 18820 рублей, на что мужчина согласился и сдал 4 золотых кольца, взял деньги, она выписала ему чек, и он ушел. Она запомнила этот случай, поскольку с момента ее работы, этот случай впервые, что принесли такое количество колец. О том, что кольца краденные она узнала от сотрудников полиции. Согласно произведенным ею записям может сказать, что указанные 4 золотых кольца сдал Сулейманов Ниль Нажипович .... Во время проведения оценки она осматривает пробу золотого изделия, проводит взвешивание, оценивает по категории: новое изделие, хорошее состояние, либо лом золота. В данном случае золотые кольца были в хорошем состоянии. Сулейманов Н.Н. сдал их под реализацию без обратного выкупа и поэтому данные кольца сразу были отправлены в ... на реализацию. На оценку золотых и серебряных изделий она прошла обучение.

Показаниями Сулейманова Н.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что в конце мая или начале ... года, точное число не помнит, он работал разнорабочим у Потерпевший №1 ... в ..., жил в «избушке» для рабочих, Потерпевший №1 уехал в ..., чтобы продать лес. ... в ... проводили «Сабантуй», куда он решил направиться, около 11 час. 30 мин., но, так как у него не было подходящей одежды, он решил похитить её Потерпевший №1 из «избушки», в которой сам жил - куртку тряпочную, рубашку черного цвета с белыми узорами, туфли мужские и брюки классические. На попутном транспорте он доехал до ..., но до «Сабантуя» не доехал, так как он находился под надзором в МВД и не хотел показываться сотрудникам полиции. В ... он распивал спиртное, с кем именно не помнит. На следующей день к вечеру у него не осталось денежных средств и он решил занять их у ранее знакомой Потерпевший №2, которая проживает по .... С ней познакомился, когда ранее ставил окно у нее дома. Её не оказалось дома, двери были закрыты. Найденным металлическим предметом выставил окно и прошел в дом, где в зальной комнате под телевизором нашел 4 золотых кольца, положил их в карман и ушел из дома, окно поставил обратно. Входную дверь обратно закрыл и ключи положил на место. На следующий день золотые кольца сдал в ломбард в магазине «... за 18600 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды, купил одежду и распивал спиртное. Одежду Потерпевший №1 выкинул, так как в дальнейшем купил себе новую.

Постановлением о возбуждении уголовного дела за №... согласно которому ... в отношении Сулейманова Н.Н. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Заявлением от гражданина Потерпевший №1 от ..., зарегистрированным в КУСП за №..., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Сулейманова Н.Н., который в начале ... года совершил кражу принадлежащих ему носимых вещей, а именно куртки стоимостью 2800 рублей, рубашку стоимостью 1200 рублей и туфли с брюками стоимостью на момент кражи 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от ..., согласно которому осмотрен дом, расположенный на территории пилорамы по адресу: ...

Заключением эксперта №..., согласно которому средняя стоимость оцениваемого имущества по состоянию цен на начало ... года составит: тряпочной куртки марки «Velaner» бежевого цвета – 2700 (две тысячи семьсот) рублей; рубашки «Westrenger» черного цвета с мелками узорами – 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля.

Протоколом явки с повинной Сулейманова Н.Н. от ..., согласно которому последний чистосердечно признался в том, что в конце ... года с домика, находящегося по адресу: ... на территории пилорамы похитил вещи, а именно куртку (ветровка) светлого цвета, рубашку с длинными рукавами черного цвета, туфли светлого цвета и брюки классические черного цвета принадлежащие Потерпевший №1

Постановлением о возбуждении уголовного дела за №..., согласно которому ... в отношении Сулейманова Н.Н. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Заявлением от гражданки Потерпевший №2 от ..., зарегистрированным в КУСП за №... согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Сулейманова Н.Н., который в период времени с ... по ... похитило принадлежащие ей золотые кольца в количестве 4 штук путем выставления рамы .... Причиненный ущерб для нее значительный.

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен дом расположенный по адресу: ....

Справкой, выданной ИП «ФИО 1», согласно которой Сулейманов Н.Н., ... г.р. паспорт: №... выдан ОУФМС России по РБ в ..., зарегистрированный по адресу: ... сдавал в ИП ФИО 1 ювелирные изделия – кольца б/у в количестве 4 штук, золото, проба- 585, общим весом 14,72 гр. согласно проведенной оценки оценочная стоимость изделий составила на общую сумму 18820 рублей.

Квитанцией на скупочное ценности №... от ..., согласно которой у Сулейманова Н.Н., ... г.р. ИП «ФИО 1» скупил золотое кольцо 585 пробы весом 3,690 гр. стоимостью 5203 рубля, золотое кольцо 585 пробы весом 2,800 гр. стоимостью 3440 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 5,020 гр. стоимостью 6655 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,020 гр. стоимостью 3522 рубля.

Протоколом явки с повинной Сулейманова Н.Н. от ..., согласно которому последний чистосердечно признался в том, что в конце ... года с дома по ... похитил золотые украшения, а именно кольца золотые в количестве 4 штук, принадлежащих Потерпевший №2, которые в последующем сдал в ломбард в ..., который находиться во втором этаже в магазине «...».

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сулейманова Н.Н., согласно которому последний, в присутствии защитника Алтыншина Р.Д. и двух понятых подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого о совершении им хищения четырех золотых колец в доме Потерпевший №2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Сулейманова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Виновность подсудимого Сулейманова Н.Н. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшихПотерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта, данными протокола осмотра места происшествия, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на предварительном следствии давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Потерпевшие в ходе предварительного следствия прямо указывали, что именно подсудимый Сулейманов Н.Н. совершил данные преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также справкой, выданной ИП «ФИО 1», согласно которой Сулейманов Н.Н. сдавал в ИП ФИО 1 ювелирные изделия – кольца б/у в количестве 4 штук, золото, проба- 585, общим весом 14,72 гр. согласно проведенной оценки оценочная стоимость изделий составила на общую сумму 18820 рублей.

Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевшие и свидетель могут оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Потерпевшие перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля, у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

Доводы подсудимого Сулейманова Н.Н. о якобы имевшемся психологическом давлении со стороны следователей и сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, опровергаются протоколами допросов в ходе предварительного следствия. При совершении указанных следственных действий всегда присутствовали защитники. Однако при этом, от подсудимого заявлений о каком–либо насилии не поступало. Также подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против себя.

Протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

У суда нет оснований доверять показаниям подсудимогоСулейманова Н.Н. в той части, что он не проникал путем выставления оконной рамы, в дом, в котором проживает Потерпевший №2, и расценивает их как желание смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Сулейманова Н.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сулейманова Н.Н. ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления и переквалификации его действий на ч.1 ст.330 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для переквалификации действий Сулеманова Н.Н. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждаются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Сулейманова Н.Н. суд признает явку с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Сулейманова Н.Н., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, чтоСулейманов Н.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет место проживания на территории Бурзянского района РБ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, чтоисправление Сулейманова Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание все изложенное, учитывая характер содеянного, личность подсудимого Сулейманова Н.Н., его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3ст.158УКРФ, не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведениемСулейманова Н.Н. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не видит оснований для применения к подсудимомуСулейманову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому Сулейманову Н.Н. суд назначает в соответствии с ч.ч.5,3 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Сулейманову Н.Н. следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьСулейманова Ниля Нажиповича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сулейманову Н.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ... назначить Сулейманову Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказанияСулейманову Нилю Нажиповичу исчислять с....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сулейманову Н.Н. оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ г.Белорецк.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.З. Мустафина