Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2019 от 29.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием представителя истца Гуськовой А.Г.,

ответчика Третьякова Е.А.,

представителя ответчика Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьякова Е.А. об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Надежда" обратилось в суд с иском к Третьякову Е.А. о взыскании задолженности по ежемесячным взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением Салехардского городского суда от 12.07.2019 г. иск удовлетворён.

Впоследствии ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения на том основании, что о рассмотрении дела он не был извещён, копию иска не получил, о решении ему стало известно только в конце сентября 2019 г., когда товарищество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов. В иске был указан неверный адрес его проживания. Также ссылается на то, что имеет возражения против иска, однако был лишён возможности их представить, а также заявить встречный иск.

В судебном заседании представитель ответчика на отмене заочного решения настаивала. Указала, что ответчик извещался только по одному из указанных адресов, извещения не получал.

Ответчик доводы своего представителя поддержал.

Представитель истца возражала против отмены заочного решения. Указала, что ответчик должен был уведомлять о перемене адреса. Полагала, что извещение направлялось по адресу регистрации и потому считается полученным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 242 ГПК РФ определяет, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании установлено, что по настоящему делу было вынесено заочное решение. Ответчик при вынесении решения не участвовал по причине того, что адресу, указанному в иске, он не проживает. Паспортом ответчика подтверждается, что он имеет регистрацию по иному адресу.

Впоследствии после получения копии заочного решения ответчиком в установленный ст. 238 ГПК РФ срок и порядок было подано заявление о его отмене. Указанные ответчиком в заявлении обстоятельства суд относит к уважительным, заочное решение подлежит отмене, а рассмотрение дела - возобновлению. Причины неявки в суд ответчика носили уважительный характер. Кроме того, ответчик имеет возражения на иск, которым будет дана оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239-243 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Салехардского городского суда от 12 июля 2019 года отменить, возобновить рассмотрение дела по существу и назначить рассмотрение дела в судебном заседании в здании Салехардского городского суда по адресу: ЯНАО, г. Салехард, улица Чубынина, дом 37 "а", кабинет 23, на 31 октября 2019 года 14 часов 30 минут, о чём уведомить лиц участвующих в деле, предложив представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судья                                                                  А.В. Паршуков