Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1823/2020 ~ М-5382/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-1823/2020

УИД 24RS0046-01-2019-006737-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       14 апреля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Глебову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Глебову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 736 880 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины 10 568 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки «BMW Х5» государственный регистрационный знак № был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 1 136 880 руб. 77 коп., гражданская ответственность Глебова Е.В. была застрахована в Ингосстрах, которое выплатило в рамках лимита страхования 400 000 руб.

Представитель истца АО «МАКС», в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания (л.д. 122), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Глебов Е.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 121, 122), в суд не явился, направив ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и фактического жительства ответчика Глебова Е.В. по адресу: <адрес> (л.д. 110).

Третьи лица Халбазаров А.Г., ООО «РусДилерТранс», в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (л.д. 122), о причинах неявки суд не уведомили.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика Глебова Е.В.: <адрес> (л.д. 2).

До рассмотрения дела по существу, от ответчика Глебова Е.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и фактического жительства Глебова Е.В. по адресу: <адрес> (л.д. 133).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Глебов Е.В. с 11.11.2017г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 91).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом заявленного ответчиком Глебовым Е.В. ходатайства о передаче дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело № 2-1823/2020 по иску АО «МАКС» к Глебову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий судья                                   Ю.В. Солодовникова