Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2012 ~ М-1734/2012 от 02.10.2012

в„– 2-5603/12                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца ФИО1,

представителя истица ФИО1 по ордеру адвоката Левашева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о взыскании расходов на проведение медицинского освидетельствования по определению степени утраты трудоспособности в размере 13 750 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он был уволен из органов МВД РФ по ограниченному состоянию здоровья; при определении процента утраты профессиональной трудоспособности истец понес расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 13750 рублей, которые и просит взыскать с ответчика, отказавшего ему в их возмещении во внесудебном порядке (л.д. 3).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представлено

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, просил его удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Левашев Д.Ю. поддержал исковые требования своего доверителя, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

          Р’ заключении РїРѕ делу помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі. Воронежа Науменкова Рў.Рџ. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

        Р’ыслушав истца, его представителя, заслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

        Р’ соответствии СЃ РїРї. 1 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности РІ результате несчастных случаев РЅР° производстве Рё профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 16 октября 2000 РіРѕРґР° в„– 789, правила определяют РїРѕСЂСЏРґРѕРє установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІ результате несчастных случаев РЅР° производстве Рё профессиональных заболеваний (далее именуются - пострадавшие).

Согласно п. 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от17.11.2009 года № 906Н «Об утверждении порядка организации и деятельности федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы» бюро медико-социальной экспертизы оказывают кроме прочих функций услуги по определению степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах).

Согласно п. 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, (в ред., действовавшей до 15.07.2011 года) гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. Указанный пункт признан недействующим со дня вступления решения Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ГКПИ11-521.

Согласно п. 7 Правил освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

        РљР°Рє следует РёР· материалов дела, направление истцу ФИО1 РЅРё страхователь, РЅРё страховщик (ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области) РЅР° медико-социальную экспертизу РЅРµ выдавали.

         РўР°РєРёРј образом, РЅР° государственную службу РњРЎР­Рљ обязанность РїРѕ освидетельствованию ФИО1 РЅР° предмет установления утраты профессиональной трудоспособности сотрудников внутренних дел, получивших повреждение Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїСЂРё исполнении обязанностей военной службы, РЅРµ возложена. РќР° это же обстоятельство указывает разъяснение Рє Инструкции, утвержденной приказом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё в„– 805 РѕС‚ 15 октября 1999 РіРѕРґР°.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. Рї. 21, 23, 24 указанной Инструкции РїСЂРё назначении пенсии РїРѕ инвалидности, связанной СЃ телесными повреждениями, иным повреждением Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, полученным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ осуществлением служебной деятельности (РїСЂРё исполнении служебных обязанностей), Рё ведущими Рє досрочному увольнению СЃРѕ службы РІ РћР’Р” РїРѕ болезни или ограниченному состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, сотруднику ежемесячно выплачивается СЃСѓРјРјР° РІ возмещение вреда, причиненного его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ; выплата СЃСѓРјРј РІ возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел РІ течение всего СЃСЂРѕРєР°, РЅР° который соответствующей РњРЎР­Рљ установлена инвалидность. Р’ соответствии СЃ Рї. 22 Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1086 ГК Р Р¤.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

         РЎР»СѓР¶Р±Р° сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными правовыми актами: Законом Р Р¤ РѕС‚ 18 апреля 1991 РіРѕРґР° «О милиции» (действовавшим РґРѕ 01.03.2011 РіРѕРґР°), Федеральным законом РѕС‚ 07.02.2011 РіРѕРґР° в„– 3-ФЗ «О полиции», Положением Рѕ службе РІ органах внутренних дел Р Р¤, утвержденным постановлением Верховного Совета Р Р¤ 23 декабря 1992 РіРѕРґР°.

           РЎРїРѕСЂРЅРѕРµ правоотношение РїРѕ оплате расходов, связанных СЃ проведением экспертизы РІ Р±СЋСЂРѕ РЎРњР­ РЅРµ урегулировано вышеуказанными специальными нормативными актами Рё, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, для разрешения данного РІРѕРїСЂРѕСЃР° требуется применение РЅРѕСЂРј трудового законодательства РїРѕ аналогии.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 212 РўРљ Р Р¤ работодатель обязан Р·Р° счет собственных средств организовать проведение медицинских обследований (осмотров).

          РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ считает, что расходы, связанные СЃ проведением судебно-медицинских экспертиз РїРѕ определению процента утраты профессиональной трудоспособности, должны быть возложены РЅР° работодателя истца, то есть РЅР° ответчика ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области.

Согласно акту о сдаче-приемке работ, выполненных по договору № 3701 от 10.10.2012, БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» произвело комплексное судебно-медицинское исследование по установлению ФИО1 степени утраты трудоспособности (л.д. 4).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 650 от 19.09.2012 года, квитанции № 000382 от 19.08.2012 года за определение утраты трудоспособности истцом была уплачена денежная сумма в размере 13750 рублей (л.д. 6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование свих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг довод истца, не представил в суд своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Р—Р° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё представительство РІ СЃСѓРґРµ адвокату Левашеву Р”.Р®. истцом было уплачено 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 27.09.2012 (Р».Рґ. 13). Учитывая принцип разумности, Р° так же категорию рассматриваемого СЃРїРѕСЂР°, СЃСѓРґ считает необходимым взыскать РІ пользу истца возмещение расходов РЅР° представителя РІ размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Р’зыскать СЃ Главного управления Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ пользу ФИО1 расходы РЅР° проведение медицинского освидетельствования РїРѕ определению степени утраты трудоспособности РІ размере 13 750 рублей.

          Р’зыскать СЃ Главного управления Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ пользу ФИО1 расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’асина Р’.Р•.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2012 г.