КОПИЯ
Дело № 2-2044/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2016 г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Кузнецовой А. А.,
с участием: истца Строжкова Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строжкова Е. Н. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Строжков Е. Н. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: « *** », государственный номер *** , принадлежащего ему на праве собственности и « *** », государственный номер *** под управлением Хатавнева П. А.
*** он обратился в страховую компанию АО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении ему вреда, ему выплатили страховую сумму в размере *** . Однако он считает эту сумму недостаточной для возмещения ущерба и просит взыскать с ответчика:
*** . – возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта,
*** . – компенсацию морального вреда,
*** . – неустойку,
50% - штраф, *** – расходы на представителя,
*** – расходы по оформлению доверенности.
Истец Строжков Е. Н. в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Хатавнев П. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав истца, изучив представленное заявление, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие принятию отказа от иска.
Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
***
***
***
***
***