Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-№/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Кучиной Е.А.,

с участием ответчика Елизаровой ФИО1

при секретаре Пльновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Елизаровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

         Открытое акционерное общество «БИНБАНК» ( далее - ОАО «Бинбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Елизаровой ФИО1 котором просит взыскать     задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор      на срок 60 месяцев на сумму займа <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 25% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ г, произведена выдача наличных денежных средств. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем заявитель просит взыскать задолженность по договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., компенсировать судебные расходы в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины.

          Истец в суд не явился. просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          В суде ответчик Елизарова ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала, последствия признания иска судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчиков, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                    Е.А. Кучина