ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2021 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Рогожиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1052/2021 по исковому заявлению Андреева Владимира Андреевича к Андрееву Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования и проживания в квартире,
установил:
Андреев В.А. обратился в суд к Андрееву А.В. о признании утратившим права пользования и проживания в квартире.
Истец Андреев В.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска, из которого следует, что истец утратил интерес к рассмотрению иска, поскольку этот вопрос был урегулирован мирным путем. Просит принять отказ от иска к Андрееву Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования и проживания в квартире.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела были извещены. Сведений об уважительности причины неявки суду не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Андреева В.А. совершен в добровольном порядке, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Андреева Владимира Андреевича от исковых требований к Андрееву Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования и проживания в квартире.
Производство по гражданскому делу №2-1052/2021 по исковому заявлению Андреева Владимира Андреевича к Андрееву Александру Владимировичу о признании утратившим права пользования и проживания в квартире прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья Н.В. Потапова