Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2017 от 18.08.2017

Дело № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми                 18 сентября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми А.В. Грязев,

при секретаре Мухиной Г.А., а также с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Безродного А.В., его защитника Киселева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела, по которому:

Безродный А.В., родившийся <данные изъяты>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимый Безродный А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08.00 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Безродный А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом находясь в <адрес>, достоверно зная со слов другого лица пин-код к банковской карте <данные изъяты>» № на имя гражданина ШИА, вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на совместное совершение с ним тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, находящихся на лицевом счету вышеуказанной чужой банковской карты. Сразу после этого, в целях реализации указанного выше преступного умысла, в вышеуказанный промежуток времени и в указанном выше месте, другое лицо, действуя по предварительному сговору с Безродным А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно изъял из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ШИА и находившейся тут же на диване банковскую карту <данные изъяты> № на имя ШИА

Далее, Безродный А.В. и другое лицо, в период времени с 14 часов 47 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на кражу, находясь в торговом центре <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными действиями, при помощи вышеуказанной похищенной банковской карты, пин-код которой им был известен, посредством использования банковского электронного терминала № <данные изъяты>», в два приема произвели операции по списанию денежных средств со счета №, принадлежащего ШИА, а именно: в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рулей, в 14 часов 49 минут этого же дня на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым совместными действиями умышленно и тайно похитили вышеуказанные чужие денежные средства. Далее, Безродный А.В. и другое лицо, продолжая реализовывать свой совместный и единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета этой же банковской карты, принадлежащей ШИА, в период времени с 14 часов 49 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными действиями, при помощи вышеуказанной похищенной банковской карты, пин-код которой им был известен, посредством использования банковского электронного терминала № <данные изъяты>», в один прием произвели операцию по списанию денежных средств со счета №, принадлежащего ШИА, а именно в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рулей, тем самым совместными действиями умышленно и тайно похитили вышеуказанные чужие денежные средства.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Безродного А.В. и другого лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, было умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищено чужое имущество в виде принадлежащих ШИА денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которыми Безродный А.В. и другое лицо скрылись и распорядились по своему усмотрению, в результате причинив ШИА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Безродного А.В. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Безродный А.В. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему известны условия и порядок постановления приговора в особом порядке судопроизводства, с предъявленным обвинением согласен полностью. Защитник Киселев А.В. подтвердил и поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший по данному делу не возражают против заявленного подсудимым Безродным А.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеются достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Безродного А.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, а также с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Безродный А.В., максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд находит, что по данному уголовному делу полностью соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Безродный А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Безродному А.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, а также состояние его здоровья, а кроме того смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По материалам дела подсудимый Безродный А.В. <данные изъяты>. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безродного А.В., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности подсудимого Безродного А.В., суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом также принимая во внимание, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не явилось одним из побудительных мотивов совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, всех данных о личности подсудимого Безродного А.В., его поведения во время и после содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую по данному делу.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Безродного А.В., ранее не судимого, всех обстоятельств, характера и средней тяжести содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ему уголовного наказания в виде штрафа, находя именно данный вид наказания достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него. При этом, судом учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания. При определении размера штрафа, судом учитываются все обстоятельства и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Безродного А.В. и его семьи, а также его трудоспособность и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты ШИА с сопроводительным письмом, всего на трех листах (л.д. 44-46,72), находящиеся при уголовном деле, суд находит подлежащим хранению при данном уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ШИА по данному уголовному делу (л.д.90-91), суд находит необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с ответчика – подсудимого Безродного А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного виновными преступными действиями подсудимого Безродного А.В. При этом судом также учитывается, что подсудимый Безродный А.В. не оспаривает данные исковые требования ШИА

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Безродного А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному Безродному А.В. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшей ШИА по данному уголовному делу удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с ответчика – осужденного Безродного А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного виновными преступными действиями Безродного А.В.

Вещественные доказательства: выписка по счету карты ШИА с сопроводительным письмом, всего на трех листах (л.д. 44-46,72), находящиеся при уголовном деле, - хранить при этом же уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).    

Судья:                  А.В. Грязев