Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2022 ~ М-31/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177387,9 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 87939,7 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых на срок 24 месяца. Условия кредитования определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования»).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил, открыв ответчику счет в банке, зачислив сумму кредита на счет.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, по окончании срока договора кредит не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177387,9 руб., в том числе: 61483,84 руб.- просроченный основной долг; 14592,66 рублей- просроченная задолженность по процентам; 101311,4 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747,76 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком подано в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 87939,7 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых на срок 24 месяца. Условия кредитования определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее «Условия кредитования»). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил, открыв ответчику счет в банке, зачислив сумму кредита на счет.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, по окончании срока договора кредит не погасил.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 177387,9 руб., в том числе: 61483,84 руб.- просроченный основной долг; 14592,66 рублей- просроченная задолженность по процентам; 101311,4 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, его условия и размер задолженности подтверждаются материалами дела: копией заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д. 15-16); индивидуальными условиями договора потребительского кредита и копией графика платежей по договору (л.д. 12-14), копией акта о регистрации учетной записи в Интернет-банк (л.д. 17 оборот), Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 24-26); копией анкеты клиента (л.д. 52-53); расчетом задолженности (л.д. 7-8); выпиской по счету заемщика (л.д. 9).

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспаривались.

Между тем, возражая против иска, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, и как следствие заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 12 того же Постановления разъяснено, что по смыслу указанной нормы (ст. 205 ГК РФ), а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Материалами дела установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит сроком на 24 месяца. По условиям кредитного договора заемщик должен возвратить кредит в срок, установленный договором и должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок погашения кредита, предоставленного ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента ответчик должен был узнать нарушении его прав, ввиду чего срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Частичное погашение процентов по договору в размере 10,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о признании ответчиком задолженности в полном объеме, кроме того с момента указанного платежа до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности также прошло более трех лет.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, составляющий три года, по заявленным истцом требованиям на момент обращения в суд истек.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177387 рублей 90 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     В.А. Сериков